Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXVI GC 229/14 AI generated

Civil proceedings dismissed for failure to resume within one year after suspension order.

Case Number XXVI GC 229/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil proceedings because neither party requested their resumption within one year of the suspension order. The case involved a dispute between two entities where the court had previously suspended the action upon mutual agreement. Since no motion to continue was filed during the statutory period, the court terminated the proceedings under the relevant civil procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178 k.p.c.; Art. 182 § 1 k.p.c.: Proceedings suspended by mutual agreement expire one year after the suspension order is issued, not after it becomes final, leading to dismissal if no resumption request is made.

Keywords

AI generated
civil proceedings suspension one year limitation period dismissal for inaction mutual agreement suspension procedural termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 178 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 178 k.p.c. na zgodny wniosek stron (k.319).
Art. 182 § 1 k.p.c.
Mając na względzie, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron oraz że w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu nie złożono wniosku o jego podjęcie, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
art. 178 k.p.c
Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 178 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
Mając na względzie, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron oraz że w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu nie złożono wniosku o jego podjęcie, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVI GC 229/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu 12 maja 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o nakazanie postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Ewa Izabela Fiedorowicz

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 178 k.p.c. na zgodny wniosek stron (k.319). Do dnia wydania niniejszego postanowienia, żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 182 § 1 zd. 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt. 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Przewidziany termin roczny biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty uprawomocnienia się takiego postanowienia. Mając na względzie, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron oraz że w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu nie złożono wniosku o jego podjęcie, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. SSO Ewa Izabela Fiedorowicz Sygn. akt XXVI GC 229/14: Zarządzenie z 12 maja 2016 r. 1. (...) 2. (...) SSO Ewa Izabela Fiedorowicz