Legislator Case Law & Legislation
VII P 414/15 AI generated

Court partially allows claim to amend accident protocol but denies compensation, transferring injury case to social insurance fund.

Case Number VII P 414/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court amended the accident protocol to exclude intentional or gross negligence as the cause of the workplace injury. While the plaintiff's request to correct the protocol was granted, the claim for full disability compensation was rejected and transferred to the Social Insurance Office. The decision rests on the finding that the employee did not violate safety regulations, yet the specific compensation request fell outside the court's jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court may amend an accident protocol if the original finding of fault was erroneous, but it lacks jurisdiction to award disability compensation, which must be handled by the social insurance fund.

Keywords

AI generated
workplace accident protocol gross negligence exclusion social insurance jurisdiction disability compensation transfer employee fault assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII P 414/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Irena Grymuza Protokolant: Joanna Szewczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2016 roku w L. sprawy z powództwa P. S. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o sprostowanie protokołu powypadkowego i wynagrodzenie I. prostuje protokół ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku nr (...)r. z dnia 15 maja 2015 r. w ten sposób, że ustala, iż wyłączną przyczyną wypadku przy pracy z dnia 30 marca 2015 r. nie było umyślne lub wskutek rażącego niedbalstwa naruszenie przez poszkodowanego P. S. przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia;

II. oddala powództwo o sprostowanie protokołu powypadkowego w pozostałej części; III. żądanie wyrównania wynagrodzenia za czas choroby do 100 % przekazuje do rozpoznania według właściwości Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.; IV. koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi; V. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.