Court dismissed plaintiff's claim to correct work accident protocol and ordered plaintiff to pay process costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to establish and correct the protocol detailing the work accident circumstances. The plaintiff argued the original protocol contained errors regarding the accident's causes and conditions, while the defendant maintained the record was accurate. The court rejected the claim because the plaintiff failed to provide sufficient evidence proving the protocol's inaccuracies or demonstrating that the correction would serve a legitimate legal interest.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapobieganiu wypadkom przy pracy; Ustawa o postępowaniu w sprawach o ustalenie i sprostowanie treści protokołu ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy: The court dismissed a claim to correct a work accident protocol when the plaintiff failed to substantiate the alleged errors with credible evidence or demonstrate a legitimate interest in the correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII P 256/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Golec Protokolant: Katarzyna Bochenek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 roku w L. na rozprawie sprawy z powództwa: A. L. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej w L. o ustalenie i sprostowanie treści protokołu ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy I. oddala powództwo; II. zasądza od A. L. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w L. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nieuiszczoną opłatę od pozwu i poniesione w sprawie wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.