Appeal dismissed; court upheld permanent use fee claim against city for TOPAZ M.O. company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal regarding the permanent use fee dispute. The plaintiff, TOPAZ M.O., sued the City of Łódź to establish the fee, which the lower court had initially ruled in their favor. The appellate court rejected the appeal, confirming the original judgment that the city must pay the plaintiff's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o opłatach za użytkowanie wieczyste; ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego: Apelacja przeciwko wyrokowi ustalającemu opłatę jest oddalana, gdy fakty i prawo zostały poprawnie ocenione przez sąd pierwszej instancji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 66/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Małgorzata Nowak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa TOPAZ M. O., (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 10 listopada 2015r., sygn. akt II C 928/14 1. oddala apelację;
2. zasądza od Miasta Ł. na rzecz TOPAZ M. O., (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.