Legislator Case Law & Legislation
I Ns 434/16 AI generated

Civil proceedings suspended due to death of a party during the lawsuit regarding co-ownership termination.

Case Number I Ns 434/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court suspended the civil proceedings regarding the termination of co-ownership because a party died during the trial. The deceased participant was T. J., whose death occurred on May 12, 2016, while the case was active. The court ruled that continuing the trial after such a death would violate procedural rules and necessitate suspension to allow for proper succession handling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 379 pkt 2 k.p.c.: The death of a party during civil proceedings constitutes a ground for suspension, as proceeding without it would render the trial invalid.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings death of party civil procedure code termination of co-ownership succession rights invalidity of trial court order

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
o zniesienie współwłasności postanawia: z a w i e s i ć postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Sędzia Sądu Rejonowego Anna Piskozub
art. 379 pkt 2 k.p.c.
Niezawieszenie postępowania i przeprowadzenie rozprawy po śmierci strony spowodowałoby nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c. Z uwagi na powyższe – Sąd na podstawie art.
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
o zniesienie współwłasności postanawia: z a w i e s i ć postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 379 pkt 2 k.p.c
Niezawieszenie postępowania i przeprowadzenie rozprawy po śmierci strony spowodowałoby nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
wyrok SN z dnia 15 lipca 1998 r., II CKU 19/98
Śmierć osoby fizycznej w trakcie postępowania sądowego stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu i w przypadku, gdy przedmiotem postępowania są prawa i obowiązki, które przechodzą na następców prawnych, uzasadnia to zawieszenie postępowania (wyrok SN z dnia 15 lipca 1998 r., II CKU 19/98).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 434/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: SSR Anna Piskozub Sławomir Ciołkosz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku w Strzyżowie na rozprawie sprawy z wniosku T. L. z udziałem J. G. (1), J. G. (2), T. J., B. J., G. B., B. K., J. K., B. T. o zniesienie współwłasności postanawia: z a w i e s i ć postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Sędzia Sądu Rejonowego Anna Piskozub

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt I Ns 434/16 Z wniosku T. L. toczy się postępowania z udziałem J. G. (1), J. G. (2), T. J., B. J., G. B., B. K., J. K., B. T. o zgodne zniesienie współwłasności lokalu, położonego w Ł. przy ulicy (...). Pismem z dnia 14 lipca 2016 r. (k.

82) uczestniczka postępowania B. J. poinformowała Sąd, że jej mąż uczestnik postępowania T. J. zmarł. Z treści kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu USC w R. z dnia 13 maja 2016 r., dołączonego do powyższego pisma wynika, iż uczestnik postępowania T. J. zmarł w dniu 12 maja 2016 r. w R.. Śmierć osoby fizycznej w trakcie postępowania sądowego stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu i w przypadku, gdy przedmiotem postępowania są prawa i obowiązki, które przechodzą na następców prawnych, uzasadnia to zawieszenie postępowania (wyrok SN z dnia 15 lipca 1998 r., II CKU 19/98). Niezawieszenie postępowania i przeprowadzenie rozprawy po śmierci strony spowodowałoby nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c. Z uwagi na powyższe – Sąd na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesił z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie.