Appeal dismissed; plaintiff's 2015 compensation claim does not exempt her from court costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the district court's decision to deny her exemption from court costs. Although the plaintiff argued she had no income and relied on her family, the court noted she received 16,000 PLN in compensation for her husband's death in 2015. The court ruled that since she did not declare this income in her asset statement or demonstrate inability to use these funds for costs, she remains liable.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A party claiming exemption from court costs must prove inability to pay; receipt of compensation without declaring it or showing inability to use it for costs precludes exemption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 273/16 POSTANOWIENIE K., dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedziba w W. o zapłatę na skutek zażaleniapowódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie wielkopolskim z dnia 23 marca 2016 r., sygn.. akt I C 664/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Sygn. akt II Cz 273/16 Dnia 14 czerwca 2016 roku
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powódki o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Ustalił, że powódka wnosi o zasądzenie kwoty 48.160 zł tytułem zadośćuczynienia z powodu śmierci męża ze stosownymi odsetkami i kosztami procesu. W 2015 r. ubezpieczyciel przyznał jej zadośćuczynienie w wysokości 16.000 zł uwzględniając przyczynienie poszkodowanego. Powódka nie osiąga dochodów. Jest na utrzymaniu rodziny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych gdyż nie osiąga żadnych dochodów i pozostaje na utrzymaniu rodziny.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że powódka pod koniec 2016 r. otrzymała część zadośćuczynienia za śmierć męża w wysokości 16.000 zł. W swoim oświadczeniu majątkowym nie odniosła się do tej kwoty. W tej sytuacji należy podzielić stanowisko Sądu Rejonowego, że chociaż część tej kwoty mogłaby ona przeznaczyć na pokrycie kosztów sądowych. Z oświadczenia majątkowego nie wynikało bowiem, że w związku z otrzymaniem tej kwoty rodzina przestała ją utrzymywać, czy też przeznaczyła te środki na inne uzasadnione cele i nie może z nich pokryć kosztów sądowych. Również w zażaleniu powódka nie wskazuje, że otrzymanej kwoty już nie posiada, czy też nie może zadysponować tymi środkami na pokrycie kosztów sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt