Court dismisses defendant's financial hardship plea and orders full payment of debt with interest and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court fully awarded the plaintiff's claim for debt repayment, interest, and legal costs after the defendant admitted owing the money. Although the defendant argued she faced severe financial and family difficulties preventing payment, the court rejected this as a valid legal ground for dismissal. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the full amount including variable interest and process costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 243 § 1 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.: A defendant's admission of debt on the hearing date constitutes a waiver of the right to contest the claim, and financial hardship alone does not justify dismissing a valid monetary judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt I C 276/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2016r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Orzechowska-Korpikiewicz Protokolant: Dorota Osojca po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lipca 2016r. w K. sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą we W. przeciwko M. F. o zapłatę I zasądza od pozwanej M. F. na rzecz strony powodowej Euro Bank. S.A. z siedzibą we W. kwotę 728,87 zł ( siedemset dwadzieścia osiem 87/100 złotych) wraz z umownymi odsetkami w wysokości zmiennej stanowiącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP wynoszącej na dzień złożenia pozwu 10% w stosunku rocznym od kwoty 613,27 zł od dnia 25.02.2016r. do dnia zapłaty; II zasądza od M. F. na rzecz strony powodowej kwotę 407,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 276/16
UZASADNIENIE
Strona powodowa (...) Bank S.A. z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanej M. F. kwoty 728,87 zł z odsetkami umownymi wynoszącymi czterokrotność kredytu lombardowego NBP od kwoty 613,27 zł od dnia 25 lutego 2016 r. do dnia zapłaty, oraz zwrot kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa prawnego i opłaty od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu żądania powód twierdził, iż 26 sierpnia 2014 r. zawarł z pozwaną umowę kredytową. Pozwana nie wywiązała się z obowiązku spłaty wierzytelności. Wierzytelność jest wymagalna od 27 maja 2015 r.
Na dochodzoną wierzytelność w łącznej kwocie 728,87 zł składa się: wymagalny kapitał w kwocie 613,27 zł oraz odsetki umowne w kwocie 26,52 zł odsetki karne w wysokości 55,08 zł. i koszty windykacji w kwocie 34,00 zł. Pozew został złożony 22.04.2015 r. r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie a następnie przekazany do tut Sądu. Pozwana M. F. na rozprawie 7 lipca 2016 r. przyznała, że zalega z kwotą dochodzoną pozwem, jednak jest w trudnej sytuacji finansowej i rodzinnej co uniemożliwia jej spłatę należności i z tego powodu wniosła o oddalenie powództwa.
Sąd zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie zostały spełnione warunki do wydania wyroku bez prowadzenia postępowania dowodowego, bowiem pozwana na rozprawie właściwie uznała powództwo, nie kwestionowała dochodzonego roszczenia. Sąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie i popartych dołączonymi dokumentami oraz uznał roszczenie za zasadne w całości skoro powódka przyznała okoliczności stanowiące podstawę roszczenia. Ponieważ pozwana, ze względu na trudną sytuację życiową – choroba męża, trudności finansowe, wniosła o oddalenie powództwa, należało rozważyć podnoszone okoliczności.
W ocenie Sądu brak podstawy prawnej do oddalenia powództwa ze względu na trudną sytuację finansową i rodzinną pozwanej. Dochodzenie roszczenia przez stronę powodową nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Wobec powyższego żądanie pozwu w całości zostało uwzględnione o czym orzeczono w punkcie I wyroku. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto o przepis art. 98 k.p.c. Składają się na nie : opłata od pozwu w kwocie 30,00 zł., opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17,00 zł., oraz 360,00 zł. koszty zastępstwa prawnego (orzeczenie w punkcie II wyroku).