Social security appeal dismissed; claimant failed to prove insurance coverage for the specific period in dispute.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claimant's appeal against the Social Insurance Office's decision regarding insurance coverage. The claimant argued for coverage based on specific employment periods, but the court found insufficient evidence to establish a continuous employment relationship during the contested timeframe. Consequently, the original decision was upheld, and the claimant was ordered to pay the costs of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o kosztach zastępstwa procesowego: An appeal against a decision denying social insurance coverage is dismissed when the applicant fails to substantiate the existence of a qualifying employment relationship during the relevant period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 6993/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Anna Sęczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem zainteresowanego Fundacja (...) z siedzibą w Ł. sprawy z wniosku M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. numer (...) z dnia 24 październik 2013 roku, znak (...)- (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od M. N. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.