Court allowed creditor's appeal to set a curator for a debtor in enforcement proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Poznań transferred the case to the Kalisz court, which then ruled on the creditor's appeal to appoint a curator. The creditor argued that a curator was necessary to protect the debtor's interests during ongoing enforcement proceedings. The court agreed, noting that the regional court where the bailiff operates is the proper venue for such appointments, and the curator's role is strictly defensive rather than liquidating the legal entity.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 § 1 and 4 k.p.c.: A curator must be appointed in enforcement proceedings by the regional court where the bailiff is based to protect the debtor's interests, and the curator's mandate is limited to defense without liquidating the legal entity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 471/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) w W. z udziałem Zakładu (...) sp. z o.o. o ustanowienie kuratora na skutek zażalenia wierzyciela od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 2 czerwca 2016r. sygn. akt I Co 729/16 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt Sygn. akt II Cz 471/16 Dnia 4 lipca 2016 roku
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu Poznań- Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu IX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego. Uwzględniając zażalenie wierzyciela (...) w W.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Potrzeba ustanowienia kuratora w rozpoznawanej sprawie wyniknęła w związku z toczącym się przeciwko dłużnikowi postępowaniem egzekucyjnym. Należy zgodzić się ze skarżącym, że w takim postępowaniu właściwym do ustanowienia kuratora jest sąd rejonowy , przy którym działa komornik ze względu na siedzibę dłużnika/ tak również Sąd Najwyższy w uchwale z 18.04.2000r. III CZA 5/00/. Zadaniem tak powołanego kuratora jest obrona interesów dłużnika w toczącym się postępowaniu egzekucyjnym. Nie należy zaś do niego powoływać organów dłużnika jako osoby prawnej, ani też podjęcia działań mających na celu likwidację osoby prawnej. Z podanych przyczyn należało uchylić zaskarżone postanowienie ( art. 386§1 i 4 kpc). SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt