Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 48/16 AI generated

Court partially allows appeal awarding debt and costs against defendant in civil dispute.

Case Number XIII Ga 48/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment to order the defendant to pay the plaintiff a specific debt and legal costs. The plaintiff successfully argued for the recognition of the debt and reimbursement of litigation expenses, while the defendant's appeal was rejected. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff regarding the monetary claims but dismissed the opposing party's request to overturn the decision.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on debt recovery and litigation costs; The court may partially uphold an appeal by confirming the creditor's right to payment and cost reimbursement while rejecting the debtor's appeal.

Keywords

AI generated
civil debt recovery litigation costs appellate review partial judgment plaintiff claim

Cited Case Law

AI generated
V GC 127/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 48/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Tomasz Bajer SO Beata Matysik (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko K. O. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 października 2015 roku, sygn. akt V GC 127/13 1. z apelacji powoda: zmienia punkty III i IV zaskarżonego wyroku na następujące: „III. zasądza od K. O. na rzecz M. M. (1) kwotę 2.802,96 zł (dwa tysiące osiemset dwa złote dziewięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 06 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty, IV. zasądza od K. O. na rzecz M. M. (1) kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,”;

2. oddala apelację pozwanego;

3. zasądza od K. O. na rzecz M. M. (1) kwotę 2.491,74 zł (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu koszów postępowania apelacyjnego. Mariola Szczepańska Tomasz Bajer Beata Matysik