Court partially allowed appeal on debt claims, reducing amounts and dismissing remainder of plaintiff's suit.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially granted the defendant's appeal against the lower court's judgment in four separate debt claims. The plaintiff sought specific monetary amounts from the defendant, but the court found the original claims excessive or unsupported for the full requested sums. Consequently, the court reduced the awarded amounts in three cases while dismissing the remainder of the plaintiff's requests in all four proceedings.
Legislator headnote
AI generatedKodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court may reduce the amount awarded in a debt claim if the evidence supports only a portion of the plaintiff's request, while dismissing the unsupported remainder.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt XIII Ga 137/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ryszard Badio (ref.) Sędziowie: SO Beata Matysik SR (del.) Marzena Rudnik-Niewrzał Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.016,28 zł sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 596,56 zł sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 513,00 zł sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.758,30 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 30 listopada 2015 roku, sygn. akt V GC 870/14 A. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
I. w sprawie o zapłatę kwoty 1.016,28 zł:
1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 349,31 zł (trzysta czterdzieści dziewięć złotych i trzydzieści jeden groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2013 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 508,78 zł (pięćset osiem złotych i siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. II. w sprawie o zapłatę kwoty 596,56 zł:
1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 294,11 zł (dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote i jedenaście groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 maja 2013 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. znosi wzajemnie koszty postępowania. III. w sprawie o zapłatę kwoty 513,00 zł:
1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 152,00 zł (sto pięćdziesiąt dwa złote) z ustawowymi odsetkami od dnia 5 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 71,36 zł (siedemdziesiąt jeden złotych i trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. w sprawie o zapłatę kwoty 1.758,30 zł:
1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 861,02 zł (osiemset sześćdziesiąt jeden złotych i dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2014 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. znosi wzajemnie koszty postępowania. B. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 439,00 zł (czterysta trzydzieści dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Beata Matysik Ryszard Badio Marzena Rudnik-Niewrzał