Legislator Case Law & Legislation
II K 909/15 AI generated

Court convicts defendant of insulting a police officer and imposes a two-month prison sentence.

Case Number II K 909/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of insulting a police officer during the performance of official duties and sentenced him to two months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant used universally recognized insulting words against the officer, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the conviction based on the established facts and applied the relevant criminal code provisions to determine the appropriate penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 kk; Art. 624 § 1 kpk: Insulting a police officer during the performance of official duties constitutes a punishable offense, and the accused is liable for court costs if found guilty.

Keywords

AI generated
insulting police officer official duties criminal conviction prison sentence court costs liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 kk
o czyn z art. 226 § 1 kk; I.
Art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 909/15 (1 Ds. 1472/15)

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Katarzyna Jamrozy - Szponik Protokolant Iwona Połczyńska po rozpoznaniu dnia 7 kwietnia 2016 roku sprawy P. B. syna C. i E. z domu O., urodzonego (...) w Ś., oskarżonego o to, że: w dniu 09 sierpnia 2015 roku w Ś. woj. (...) znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariusza Aresztu Śledczego w Ś. P. W. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk; I. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.