Court convicts drunk driver of dangerous driving and assault, imposing suspended sentence and vehicle ban.

Sygn. akt II K 159/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Świdnicy B. K. po rozpoznaniu dnia 29 lutego 2016 roku sprawy karnej A. F. (1) ur. (...) we W. syna S. i E. z domu B. oskarżonego o to, że:

1. W dniu 22 grudnia 2014 roku w Ś., woj. (...), naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...), będąc przy tym w stanie nietrzeźwości - badanie krwi wykazało zawartość alkoholu etylowego próbce krwi 2,1 %o, nie zachował należytej ostrożności i stracił kontrolę nad pojazdem, uderzając nim w ścianę podjazdu dla osób niepełnosprawnych do (...) w Ś., doprowadzając do tego, że z pojazdu wyrzucony został, wybijając przednią szybę, jadący bez zapiętych pasów bezpieczeństwa, pasażer Ł.

G., doznając obrażeń w postaci złamania jarzmowo - szczękowo - oczodołowego po stronie lewej z przemieszczeniem, złamania wyrostka zębodołowego szczęki okolicy zębów 23 -28 z przemieszczeniem przyśrodkowym, krwiaka lewego policzka, rany tłuczonej błony śluzowej lewego policzka, złamania wyrostka poprzecznego kręgu szyjnego 7, złamania ścian zatoki szczękowej lewej, erozji rogówki lewego oka, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk 2.

W dniu 22 grudnia 2014 roku w Ś. woj. (...), na ulicy (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...), w stanie nietrzeźwości, wynik badania na zawartość alkoholu etylowego w próbce krwi wykazała 2,1 ‰, I. oskarżonego A. F. (1) uznaje za winnego czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego A. F. (1) uznaje za winnego czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, iż czyn ten stanowi występek z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk, w brzmieniu tych przepisów obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, łączy wyżej wymierzone oskarżonemu A. F. (2) kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk, w brzmieniu tych przepisów obowiązujących do dnia 30 czerwca 2015 roku, wykonanie wyżej wymierzonej oskarżonemu A. F. (2) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech); V. na podstawie art. 42 § 2 kk, w brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, orzeka wobec oskarżonego A.

F. (1) zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; VI. na podstawie art. 46 § 2 kk, w brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, zasądza od oskarżonego A. F. (1) tytułem zadośćuczynienia nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego M. H. w kwocie 1000 (tysiąca) złotych; VII. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17.1 ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego A. F. (1) od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 424 § 3 kpk uzasadnienie dotyczy orzeczenia o karze. Oskarżonemu A. F. (2) zarzucono czyny z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk , oraz 178a § 1 kk. Dowodami uzasadniającymi postawienie oskarżonemu A. F. (2) zarzutów były: protokół oględzin pojazdu, protokół oględzin miejsca wypadku, opinia sądowo - lekarska, opinia fizykochemiczna, opinia biegłego ds. techniki samochodowej oraz protokóły przesłuchania świadków: W. G., M. R., P. J., Ł. G. i M. K., a także wyjaśnienia samego oskarżonego. W oparciu o zebrane w postępowaniu przygotowawczym dowody, skierowano do Sądu Rejonowego w Świdnicy akt oskarżenia w niniejszej sprawie.

Dowody: protokół oględzin pojazdu k; 2-5, protokół oględzin miejsca wypadku k; 6-9, zeznania W. G. k; 15, zeznania M. R. k; 16, zeznania P. J. k; 20-21, zeznania Ł. G. k; 23, wyjaśnienia A. F. k; 34-35,62-63, informacja z K. k; 36, opinia sądowo - lekarska k; 45-46, opinia fizykochemiczna k; 51, opinia biegłego ds. techniki samochodowej k; 56-60, zeznania M. K. k; 64-65, Po zamknięciu przewodu sądowego na rozprawie w dniu 29 lutego 2016r oskarżyciel publiczny złożył wniosek o uznanie A. F. (1) za winnego obydwu zarzucanych mu czynów i wymierzenie mu za nie:

Za czyn z art. z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk, - kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności; Za czyn z art. z art. za czyn z art. 178a § 1 kk. - kary czterech miesięcy pozbawienia wolności; Oraz wymierzenia kary łącznej jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności, z zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat czterech a także zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres lat pięciu i orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 1000 zł. Przy wymierzaniu kary sąd brał pod uwagę jako okoliczności łagodzące fakt, iż A.

F. (2) do tej pory nie był karany i już w toku postępowania przygotowawczego przyznał się w całości do zarzucanych mu czynów. Za okoliczności obciążające uznano dopuszczenie się dwóch przestępstw w stosunkowo małym odstępie czasowym. Okoliczności sprawy uzasadniały jednak w ocenie sądu zastosowanie wobec oskarżonego kary o charakterze wolnościowym, albowiem zdaniem sądu istnieje wobec A. F. (1) dodatnia prognoza co do tego, że będzie on w przyszłości przestrzegał porządku prawnego, nawet pozostając na wolności. Kierując się powyższymi przesłankami sąd w wyroku z dnia 29 lutego 2016 uznał A.

F. (1) za winnego zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę zgodnie z wnioskami oskarżyciela publicznego. Na podstawie przepisów wskazanych w wyroku zwolniono oskarżonego A. F. (1) na od kosztów sądowych, w tym opłaty - mając na względzie trudną sytuację majątkową oskarżonego.