Court dismissed appeal against judge disqualification ruling as procedural violations cannot ground disqualification.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Kalisz dismissed the applicant's appeal regarding the disqualification of Judge M.S. from a civil case. The applicant argued the judge violated rights, but the court found no grounds for disqualification under the law. The court ruled that such violations must be raised in appellate proceedings rather than serving as a basis for disqualification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: Violations of rights by a judge do not constitute grounds for disqualification; such issues must be addressed in subsequent appellate proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 337/16 POSTANOWIENIE K., dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Jacek Chmura SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o wyłącznie sędziego SR M. S. od rozpoznania sprawy III Nsm 197/15 na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego P. z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. akt III RCo 1/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Jacek Chmura
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosek R. P. o wyłączenie sędziego S.R. M. S. od rozpoznania sprawy III Nsm 197/15. Ustalił, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego z mocy ustawy. Nie występują również okoliczności mogące wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Z oświadczenia sędziego wynika, że takie okoliczności nie zachodzą, Zarzuty naruszenia praw a przez sędziego nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia go od rozpoznania sprawy. Mogą natomiast być podniesione w postepowania odwoławczym. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawca podtrzymujące wszystkie zarzuty podnoszone we wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. . Prawidłowo Sąd Rejonowy ocenił, że zarzuty związane z naruszeniem przez sędziego prawa nie mogą stanowić podstawy wyłączenia sędziego. To, że wnioskodawca jest przekonany, że przegra sprawę także nie stanowi przesłanki uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Jacek Chmura