Court dismisses appeal and terminates criminal proceedings due to defendant's death under Polish Criminal Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań quashed the first-instance judgment and terminated criminal proceedings because the defendant, M. H., had died. The prosecution appealed the sentence, arguing it was unknown to the law, but the court noted the death was a statutory ground for termination. Consequently, the court ruled that the proceedings must end regardless of the appeal's merits or the specific sentencing errors.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.: The death of the accused constitutes an absolute ground for terminating criminal proceedings, requiring the quashing of the judgment and cessation of the case irrespective of the scope of the appeal or the nature of the alleged errors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Adamczewska Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wlkp. Dariusza Bizoń po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. sprawy M. H. (H.) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim z dnia 20 stycznia 2016 roku, sygn. akt II K 267/15 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie karne umarza;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. S. kwotę 516, 60 zł brutto tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu M. H. w postępowaniu odwoławczym;
3. kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa. SSO Agata Adamczewska
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Grodzisku Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt II K 267/15 uznał oskarżonego M. H. za winnego dwóch występków z art. 216 § 1 k.k., za które wymierzył mu kary 4 miesięcy i 3 miesięcy pozbawienia wolności, które sprowadzono do kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie, uznając orzeczona karę za wykonaną w całości. Punkty 5 i 6 wyroku zawierały rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator zarzucając rozstrzygnięciu orzeczenie kar nieznanych ustawie i wnosząc o stosowną zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie kar orzeczonych wobec oskarżonego. (k. 384-385 akt) Sąd Okręgowy zaważył, co następuje. Z informacji uzyskanych przed rozprawą odwoławczą z Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim (nadesłany faxem odpis skrócony aktu zgonu) wynika, iż oskarżony M. H. zmarł. Śmierć oskarżonego, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., stanowi jedną z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, co oznacza, że orzeczenie nią dotknięte podlega uchyleniu niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia.
W tych okolicznościach, Sąd Okręgowy, kierując się dyspozycją art. 439 § 1 k.p.k., w powołaniu na art. 437 § 2 k.p.k., uchylił wyrok Sądu I instancji i, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. H.. O kosztach obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 636 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., § 4 ust. 1 i 3 i § 17 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
U. z 2015r. poz. 1801). Na podstawie art. 634 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa. SSO Agata Adamczewska