Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 391/15 AI generated

Appeal court upheld drug trafficking conviction and ordered state to pay defense costs.

Case Number II K 391/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for drug trafficking while ordering the state to pay the defendant's defense costs. The defendant and his lawyer appealed the original judgment, arguing for a new trial, but the court found no merit in their claims. Consequently, the conviction stands, but the state must reimburse the expenses incurred for the defense in the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 100 ust. 1 k.k.; The appeal court may uphold a conviction if the facts are proven, but it must order the state to pay defense costs if the defense was not prepaid by the accused.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction second instance appeal defense costs reimbursement state liability unpaid legal representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 4 listopada 2015r.
Art. 100 ust. 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 234/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Władysława Motak Sędziowie: SO Beata Marzec SO Michał Tomala (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016r. sprawy P. S. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 4 listopada 2015r. sygn.

II K 391/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty. SSO Michał Tomala SSO Władysława Motak SSO Beata Marzec