Legislator Case Law & Legislation
IV U 288/15 AI generated

Social court grants pension right by recognizing tractor driver work as special conditions despite missing certificate.

Case Number IV U 288/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The social court reversed the Social Insurance Institution's denial of a reduced-age pension, granting the applicant the right effective January 1, 2015. The applicant argued that his tenure as a tractor driver from 1973 to 1990 constituted special working conditions, even though he lacked a specific certificate for this period. The court ruled that the combination of witness testimonies and employment records was sufficient to prove he worked in special conditions, thereby meeting the fifteen-year requirement.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 184 ust. 1 i 2; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. o wieku emerytalnym pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach: The absence of a specific certificate for special working conditions does not preclude recognition of such employment if other evidence, such as witness testimony and employment records, sufficiently proves the nature of the work.

Keywords

AI generated
reduced age pension special working conditions tractor driver employment missing employment certificate social insurance dispute witness testimony evidence fifteen year requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
działając na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r.
§ 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dlatego też zasadnym było, stosownie do treści art. 129 ust.
art. 477 14 § 2 k.p.c.
W związku z powyższym, Sąd, na podstawie art. 477 14 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 288/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania R. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 28 stycznia 2015 r. Nr (...) w sprawie R. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje R. Z. prawo do emerytury od 01 stycznia 2015 r. Sygn. akt IV U 288/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 28.01.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. działając na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440) w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. nr 8 poz.

43) odmówił wnioskodawcy R. Z. przyznania prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca nie wykazał, by na dzień 1.01.1999 r. posiadał 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych. Od decyzji tej odwołanie złożył R. Z., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury w wieku obniżonym. Odwołujący się domagał się, aby zaliczyć okresy jego zatrudnienia w (...) od 1.06.1976 r. do 31.03.1990 r. jako pracę w warunkach szczególnych mimo tego, iż nie posiada świadectwa wykonywania pracy w wyżej wymienionych warunkach. W przywołanym okresie ubezpieczony był zatrudniony jako traktorzysta w pełnym wymiarze czasu pracy (odwołanie k. 1-2). W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, przytaczając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 7-8).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Ubezpieczony R. Z., ur. (...), złożył w dniu 8.01.2015 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Wskazał w nim, iż nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego (wniosek k. 1-4 a. e.). Na podstawie przedłożonych dokumentów, organ rentowy przyjął, że wnioskodawca na dzień 1.01.1999 r. wykazał 25 lat, 5 miesięcy i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 10 lat, 8 miesięcy i 27 dni pracy w szczególnych warunkach. Do okresu pracy w warunkach szczególnych ZUS zaliczył ubezpieczonemu okres zatrudnienia w (...) od 9.04.1990 r. do 31.12.1998 r. oraz odbywanie służby wojskowej od 24.04.1974 r. do 16.04.1976 r.

Zaskarżoną decyzją z dnia 28.01.2015 r. ZUS odmówił R. Z. przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 9 a. e.). W toku postępowania odwoławczego ubezpieczony wniósł o zaliczenie jako pracy w warunkach szczególnych okresu od 1.07.1973 r. do 23.04.1974 r. oraz od 2.05.1976 r. do 31.03.1990 r., kiedy to pracował jako kierowca ciągnika w Spółdzielni Kółek Rolniczych w T. (protokół k. 12v) Sąd ustalił, iż R. Z. w wyżej wymienionych okresach był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych w T. na stanowisku traktorzysty.

Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze, w ciągu całego roku. Do jego zadań należało wykonywanie prac polowych w okresie wiosenno-jesiennym. W okresie żniw R. Z. kierował również kombajnem. Zimą, ubezpieczony, jako kierowca ciągnika, zajmował się odśnieżaniem dróg oraz świadczył usługi transportowe na rzecz rolników m. in. przewoził mleko. Zakład pracy w którym pracował R. Z. w chwili obecnej nie istnieje (zeznania ubezpieczonego k. 12v-13, zeznania świadków: H. S. k.12v-13, J. T. k. 13, świadectwa pracy k. 5, 7 akt rentowych ZUS).

W ocenie Sądu Okręgowego, zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań ubezpieczonego oraz świadków jak również świadectw pracy wystawionych przez (...) w T. jest wystarczający do poczynienia ustaleń, iż ubezpieczony we wskazanych wyżej okresach wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy zatrudnienie na stanowisku kierowcy ciągnika. Wskazać należy, iż złożone zeznania są spójne, logiczne oraz wzajemnie się uzupełniają. Świadkowie H. S. i J. T. byli również zatrudnieni na stanowisku traktorzysty w (...) w T. w zbliżonym, co ubezpieczony okresie.

Treść zeznań znajduje swoje potwierdzenie w wydanych przez (...) w T. świadectwach pracy. Zdaniem Sądu, przywołane dowody są przekonywujące i pozwalają na przyjęcie, że wnioskodawca pracował w szczególnych warunkach, gdyż stanowisko kierowcy ciągnika zostało wymienione w załączniku do powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r., w Wykazie A w Dziale VIII pod poz.

3. Fakt, iż ubezpieczony w okresie żniw zajmował się także kierowaniem kombajnem nie stoi na przeszkodzie kwalifikacji jego zatrudnienia jako pełnionego w warunkach szczególnych. W przywołanym załączniku pod wymienioną pozycją wskazano bowiem jako prace pełnione w warunkach szczególnych obok kierowcy ciągnika również zatrudnienie na stanowisku kierowcy kombajnów. Podkreślić również należy, iż samo nieprzedstawienie przez ubezpieczonego świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych nie może mieć decydującego znaczenia dla kwalifikacji zatrudnienia jako pełnionego we wskazanych warunkach.

Sumując wskazane okresy z czasem uznanym przez ZUS jako praca w warunkach szczególnych wskazać należy, iż łącznie R. Z. posiada ponad 15-letni okres pracy w wyżej wymienionych warunkach. Tym samym ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym wymienione w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w zw. z § 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. Dlatego też zasadnym było, stosownie do treści art. 129 ust.

1. przywołanej ustawy, przyznanie R. Z. prawa do emerytury w wieku obniżonym od początku miesiąca, w którym złożył wniosek o dochodzone świadczenie. W związku z powyższym, Sąd, na podstawie art. 477 14 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji.