Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 22/15 AI generated

Court partially allows appeal by changing retroactive law application and awarding defense costs to the defense lawyer.

Case Number II K 22/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by altering the retroactive application of the Criminal Code to the date of the new law. The defense argued for applying the newer code provisions, while the prosecution contended for the original text. The court ruled to apply the law as it stood on June 30, 2015, and ordered the state to pay the defense lawyer's costs for the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 kk; Art. 207 § 1 kk: The court must apply the Criminal Code provisions valid as of the specific date unless the new law is more favorable to the defendant, and the state bears costs for defense not paid by the accused.

Keywords

AI generated
retroactive application of law Criminal Code provisions defense costs award second instance appeal state liability for costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 4 § 1 kk za podstawę wszystkich rozstrzygnięć przyjmuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r., II.
Art. 207 § 1 kk
oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 16 grudnia 2015r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 418/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Szreder (ref.) Sędziowie: SO Maciej Kawałko SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Katarzyny Okomskiej-Misiuny po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 16 grudnia 2015r. sygn.

II K 22/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 4 § 1 kk za podstawę wszystkich rozstrzygnięć przyjmuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r., II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za to postępowanie. del.

SSR Marzanna Kucharczyk SSO Jacek Szreder SSO Maciej Kawałko