Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 315/16 AI generated

Appeal court partially allows appeal by upholding sentence while remanding procedural issue to first instance.

Case Number IV Ka 315/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially upheld the defendant's appeal against a joint sentence issued by the first-instance court. The defendant and defense attorney appealed the conviction, while the prosecutor argued for maintaining the original judgment. The court decided to remand the specific issue regarding the dismissal of proceedings to the first instance for re-examination, while keeping the rest of the sentence in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may partially uphold an appeal by remanding specific procedural determinations to the first instance for re-examination while maintaining the validity of the remaining parts of the contested judgment.

Keywords

AI generated
appellate procedure partial upholding remand to first instance joint sentence dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1, 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 315/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 roku sprawy M. G. syna T. i W. z domu S., urodzonego (...) w R. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 66/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 2 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania zawarte w punkcie 5 w zakresie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego co do wyroków opisanych w punktach II, III i V części wstępnej wyroku łącznego i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia skazanego M.

G. od obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.