Court increases fine and adds driving ban for minor traffic offense under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Piotrków Trybunalski increased the defendant's fine to 2,000 zloty and imposed a six-month driving ban. The prosecution appealed the original sentence, arguing for stricter penalties for the minor traffic violation. The court upheld the appeal by elevating the punishment while maintaining the rest of the original judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1, 3 k.k.; Art. 22 ust. 1 k.k.; Art. 19 ust. 2 pkt 2 p. r. d.: The court may increase the fine and impose a driving ban when the circumstances warrant a stricter penalty within the statutory limits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 298/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 roku sprawy M. S. syna G. i M. z domu S., urodzonego (...) w C. obwinionego o czyn z art. 86§1 kw w zw. z art. 22 ust. 1 w zb. z art. 19 ust. 2 pkt 2 p. r. d. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego W. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 marca 2016 roku sygn. akt VII W 936/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk i art.438 pkt 4 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.635 kpk i art.627 kpk w zw. z art.119 kpw, art.21 pkt 1 w zw. z art.3 ust.1 i art.10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - wymierzoną obwinionemu karę grzywny podwyższa do 2.000 (dwóch tysięcy) złotych; - na podstawie art.86§3 kw orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 (sześć) miesięcy; - na podstawie art.29§3 kw nakłada na obwinionego obowiązek zwrotu prawa jazdy uprawnionemu organowi; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zasądza od obwinionego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.