Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 282/16 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence for three defendants regarding attempted theft and remands case for retrial.

Case Number IV Ka 282/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment against three defendants accused of attempted theft and remanded the case for a retrial. The prosecution appealed the original verdict, arguing for a different legal assessment of the facts. The court found errors in the initial proceedings that necessitated a new trial by the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: The appeal court quashes a first-instance judgment if it finds errors in the application of law or facts, remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal quashing judgment remand for retrial prosecution appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt II K 619/15 na podstawie art. 437§2 kpk i art.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 282/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku sprawy P. Ł. syna M. i J. z domu R., urodzonego (...) w P. Tryb. oskarżonego o czyn z art.158§1 kk M. K. syna R. i M. z domu S., urodzonego (...) w P. T. oskarżonego o czyn z art.158§1 kk D.

K. syna K. i M. z domu S., urodzonego (...) w P. T. oskarżonego o czyn z art.158§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2016 roku sygn. akt II K 619/15 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych P. Ł., M. K. oraz D. K. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Ł. kwoty po 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym M.

K. oraz D. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.