Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 278/16 AI generated

Appeal court modifies sentence by adding and removing statutory aggravating circumstances while remanding for retrial.

Case Number IV Ka 278/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the prosecutor's appeal by modifying the first-instance judgment regarding the defendant's sentencing basis. The court added Article 4 § 1 of the Criminal Code to the legal grounds for conviction but simultaneously eliminated this article from the actual penalty calculation. Consequently, the case was remanded to the first-instance court for a new trial on the specific facts of the charged offense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 271 § 1 k.k.; Art. 273 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; The appellate court may correct the legal characterization of a crime by adding or removing statutory aggravating circumstances in the grounds for conviction while simultaneously adjusting the corresponding penalty calculation to ensure the final sentence reflects the correct legal basis.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure sentencing modification aggravating circumstances remittal to first instance legal characterization of crime

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 1 and 3 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
akt II K 986/14 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, 438 pkt 1 i 3 kpk, art. 636 § 1 kpk i art.
Art. 8 of the Act on court fees in criminal proceedings
636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Art. 4 § 1 k.k.
zmienia rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn przypisany w pkt 1 wyroku o art. 4 § 1 kk, - eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary za czyn przypisany w pkt 1 wyroku art.
Art. 286 § 1 k.k.
Art. 270 § 1 k.k.
Art. 271 § 1 k.k.
Art. 273 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 12 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 278/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 roku sprawy L. P. (1) c. J. i J., urodz. (...) w T. M.. oskarżonej z art.286§1 kk w zb. z art.270§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk, art.271§1 kk w zb. z art.273 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2016 roku sygn. akt II K 986/14 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, 438 pkt 1 i 3 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 4 wyroku i w zakresie czynu zarzuconego w pkt II aktu oskarżenia przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji – Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim;

2. zmienia rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn przypisany w pkt 1 wyroku o art. 4 § 1 kk, - eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary za czyn przypisany w pkt 1 wyroku art. 4 § 1 kk;

3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. zasądza od oskarżonej L. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 220 ( dwieście dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.