Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 265/16 AI generated

Appeal court upholds joint sentence and orders state to reimburse legal aid costs.

Case Number IV Ka 265/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the joint sentence against the defendant while ordering the state to reimburse the defense lawyer's fees. The defendant appealed a first-instance judgment, and the defense argued for cost reimbursement due to the state's provision of legal aid. The court rejected the appeal on the merits but granted the cost claim, ruling that the state must cover expenses incurred for the state-funded legal assistance.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: The appeal court may uphold the contested judgment while separately awarding costs to the defense counsel when legal aid was provided by the state, thereby relieving the defendant of those specific expenses.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure joint sentence legal aid costs state reimbursement defense counsel fees costs of proceedings legal aid office

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI K 554/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 265/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 roku sprawy Ł. T. s. P. i M., urodz. (...) w R. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 marca 2016 roku sygn. akt VI K 554/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok łączny;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Z. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.