Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX GC 111/15 AI generated

Court orders defendant to return seized car and pays plaintiff process costs in civil dispute.

Case Number IX GC 111/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to return the seized vehicle and pay process costs. The plaintiff successfully claimed the return of the car and compensation for legal expenses incurred during the proceedings. Consequently, the defendant's request to avoid cost liability was rejected, and the judgment was made immediately enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on property return and cost allocation; The court orders the return of specific property to the rightful owner and awards process costs to the prevailing party when the defendant fails to justify the seizure or retain possession.

Keywords

AI generated
return of property process costs civil dispute immediate enforceability seized vehicle plaintiff success cost allocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: IX GC 111/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 29 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Ewa Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko T. K. o wydanie rzeczy I. nakazuje pozwanemu T. K. wydanie na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. samochodu osobowego M. (...) (...) (...) o numerze rejestracyjnym (...); II. zasądza od T. K. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1859,04 zł (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych cztery grosze) tytułem kosztów procesu; III. oddala wniosek pozwanego T. K. o nieobciążanie kosztami procesu; IV. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.