Court convicts husband of criminal threat, imposes fine, suspends sentence, and mandates alcohol abstinence.

Sygn. akt II K 96 /15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w G. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Malinowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kowalczyk w obecności Prokuratora Mirosława Gąska Po rozpoznaniu sprawy w dniu 30 kwietnia 2015 roku, 24 września 2015 roku, 30 października 2015 roku, 21 stycznia 2016 roku sprawy karnej 1. W. M. s. M. i G. z d. K., ur. (...) w R., zamieszkałego (...)-(...) G., ul. (...), o wykształceniu zawodowym, z zawodu mechanik, nie karanego, PESEL (...), oskarżonego o to, że:

I w dniu 10 listopada 2014 roku w G. przy ulicy (...) w mieszkaniu numer (...) kierował pod adresem swojej żony I. M. groźby karalne polegające na przystawianiu w okolice jamy brzusznej noża kuchennego z ostrzem długości (...) cm, ostro zakończonym z plastikową rękojeścią o długości (...) cm koloru (...), co wzbudziło u niej uzasadnioną obawę spełnienia groźby polegającej co najmniej na uszkodzeniu ciała tj. o czyn z art. 190 §1 kk o r z e k ł stosując w myśl art. 4 § 1 kk przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.:

I. Oskarżonego W. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu tj. występku z art. 190§1 kk i za czyn ten na mocy art. 190§1 kk, wymierza mu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; II. Na mocy art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w punkcie I wyroku kary grzywny na okres próby wynoszący 2(dwa) lata. III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;

IV. Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz kancelarii adwokackiej adw. K. M. (1) kwotę 828 złotych plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu; V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G. kwotę 60 zł tytułem opłaty i zwalnia go od ponoszenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt II K 96/15

UZASADNIENIE

W. M. jest synem M. i G. z domu K. , urodzony (...) w R. , posiada wykształcenie zawodowe, z zawodu jest kierowcą-mechanikiem , jest rencistą i osiąga dochód (...)miesięcznie , jest żonaty , posiada 1 dziecko , zam. G. , ul. (...) , nie był dotychczas karany sądownie ( dowód: wyjaśnienia oskarżonego W. M. k- 196, 145, karta karna k- 57). I. M. jest żoną W. M. od 2007r. Wcześniej żyli w konkubinacie przez ok. (...)lat. Wychowywali wspólnie troje dzieci I. M. z poprzedniego związku . Mają też syna. Zamieszkują w G. przy ul. (...).

Relacje w ich związku popsuły się kiedy W. M. przeszedł na rentę i osiągał mniejsze dochody . Zaczęły się pomiędzy nimi spory o pieniądze. W. M. w 2012r. zablokował żonie dostęp do swojego konta. I. M. podejrzewała męża o zdradę. Podczas kłótni I. M. była do męża zaczepna. Kłótnie były zawsze z dwóch stron ( dowód: wyjaśnienia oskarżonego W. M. k- 196, 25, zeznania świadka I. M. k- 197, 13v, zeznania świadka K. M. (2) k- 244v-245, 152, płyta z k.175 akt II(...)). Wyrokiem Sądu Rejonowego w G., Wydziału III Rodzinnego i Nieletnich z dnia (...). wydanym w sprawie (...)z powództwa I.

M. przeciwko W. M. ustanowiono z dniem 10 września 2013r. rozdzielność majątkową małżeńską pomiędzy małżonkami I. M. i i W. M. , których wspólność majątkowa powstała w wyniku zawarcia przez nich związku małżeńskiego w dniu 7 lipca 2007r. ( dowód: kserokopia wyroku SR w G. wydanego w sprawie (...), protokół posiedzenia SR w G.w sprawie (...)k- 279-282). W maju 2014r. Prokuratura Rejonowa w G. skierowała do Sądu akt oskarżenia przeciwko W. M. o czyn z art. 207 par. 1 kk i at. 157 par. 2kk w zw. z art. 11 par. 2 kk . W akcie oskarżenia zarzucono W.

M. psychiczne i fizyczne znęcanie nad żoną I. M. w okresie od połowy listopada 2013r. do 20 lutego 2014r. Sprawa jest w toku ( dowód: notatka urzędowa k- 9, kserokopia aktu oskarżenia k- 10, pismo z Zespołu (...) k- 47-55, notatka urzędowa z załącznikami k- 59-141). W dniu 1 sierpnia 2014r. wnioskodawczyni I. M. złożyła do Sądu Rejonowego w G. wniosek o podział majątku wspólnego. Uczestnikiem tego postępowania jest W. M. . Postanowieniem Sądu Rejonowego w G. , Wydziału I Cywilnego z dnia 13 listopada 2015r. wydanym w sprawie (...)ustalono m.in. , że w skład majątku wspólnego małżeńskiego I.

M. i W. M. wchodzą: odkurzacz , szafka na obuwie, prawo do działki w Rodzinnym O. Działkowym im. (...) w G. oraz nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się na tej działce , że w trakcie małżeństwa uczestnicy spłacili z majątku wspólnego część długu uczestnika W. M. wobec M. R. w kwocie (...)zł, uczestnicy ponieśli w trakcie małżeństwa wydatki z majątku wspólnego w kwocie(...)zł na poczet ustanowienia na rzecz uczestnika W. M. odrębnej własności lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...)-9 w G. oraz przeniesienia jego własności na rzecz tego uczestnika, oddalono wniosek I.

M. o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym I. M. i W. M. , oddalono wniosek I. M. o rozliczenie nakładów z jej majątku osobistego na poczet wkładu mieszkaniowego związanego ze spółdzielczym lokatorskim prawem do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...)-9 w G., spłaty zadłużenia na to mieszkanie i na poczet jego remontu, dokonano podziału majątku wspólnego I. M. i W. M. w ten sposób, że ruchomości wymienione w pkt. 1 lit. a i b przyznano wnioskodawczyni a prawo do działki w Rodzinnym O. (...)im. (...) w G. oraz nasadzenia , urządzenia i obiekty znajdujące się na tej działce przyznano uczestnikowi W.

M., tytułem dopłaty do udziału wnioskodawczyni w majątku wspólnym , rozliczenia spłaconego długu uczestnika z majątku wspólnego, opisanego w pkt. 2 i zwrotu połowy wydatków opisanych w pkt. 3 postanowienia zasądzono od W. M. na rzecz I. M. kwotę (...)zł i oddalono wniosek I. M. o orzeczenie nakazu opróżnienia, opuszczenia i wydania przez uczestnika lokalu położonego w G. przy ul. (...). ( dowód: kserokopie protokołów posiedzeń Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...) k- 247-256, 272-277, kserokopia wniosku k- 258-262, postanowienie Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...)k- 278 ).

W dniu 10 listopada 2014r. ok. godz. 18.00 W. M. wrócił do mieszkania. I. M. była w kuchni i przygotowywała obiad. W. M. był pod wpływem alkoholu. W. M. wszedł do kuchni i krzyczał ,że był u swojej mamy G. M. . Mówił , że kazała mu ona ją zostawić i „kopnąć w tyłek”. W. M. na chwilę udał się do swojego pokoju . Kiedy wrócił do kuchni wyciągnął z szuflady ze sztućcami najostrzejszy z noży z plastikową rękojeścią o długości (...) cm i ostrzem o długości (...) cm. Powiedział do I. M. „ zobacz jaki jest ostry ten nóż” kierując w jej stronę ostrze na wysokość brzucha.

Stał w odległości ok. 50 cm od I. M.. Przybliżał się do niej naciskając swoim brzuchem na rękojeść a ostrzem zwróconym do brzucha I. M.. I. M. była w szoku gdyż była przekonana ,że wbije jej ostrze w brzuch. W. M. nie zranił jej . W pewnym momencie odsunął od niej ostrze noża i skierował je w swój brzuch. Dodatkowo wziął dłoń żony i przyłożył ją do rękojeści noża tak aby wyglądało ,że to ona chciała go ugodzić. Mówił do niej „ spróbuj ,zobacz jaki ostry jest ten nóż”. I. M. schyliła się i przeszła pod rękami W.

M.. Pobiegła do swojego pokoju Zastawiła drzwi rowerem do ćwiczeń i zadzwoniła na policję. W. M. nie dobijał się do jej drzwi tylko udał się do swojego pokoju. Funkcjonariusze Policji przyjechali po ok. 10-15 minutach. I. M. opowiedziała im co się zdarzyło. I. M. bała się o swoje zdrowie i życie. I. M. była zapłakana , roztrzęsiona i sprawiała wrażenie przestraszonej. W. M. podczas interwencji policji zachowywał się spokojnie. Był ubrany w piżamę , siedział na łóżku i oglądał telewizję . P. piwo i jadł kanapkę.

Stwierdził ,że żona to wszystko wymyśliła aby go pogrążyć. W. M. został przewieziony do K.. Badanie alkometrem wykazało ,że posiadał on 0,36 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. ( dowód: zeznania świadka I. M. k- 196v-197, 3, 13v-14, zeznania świadka Z. G. k- 235v, 17v-18, zeznania świadka M. M. (2) k- 245v, 30v-31, zeznania świadka K. M. (2) k- 245v-246, 151-152, notatka urzędowa k- 1, płyta za zgłoszeniem interwencji k- 216-217, protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym k- 6, protokół zatrzymania k-7-8).

W toku postępowania przygotowawczego W. M. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu. Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania jego znaczenia. ( dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k- 32-33). Oskarżony W. M. w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

Wyjaśnił , że jego małżeństwo rozpadło się gdyż jego dochody spadły i częściej przebywał w domu. Żoną kieruje chęć posiadania majątku. Nie groził żonie nożem . Wymusza ona te wszystkie sytuacje na policji i prokuraturze. ( dowód: wyjaśnienia oskarżonego W. M. : k- 196, 22, 24-26). Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie jego złych relacji z żoną od ok. 3 lat albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadka K. M. (2), zapisie rozmów dotyczących wzajemnych sporów i pretensji pomiędzy oskarżonym i jego żoną zawartym na płycie dołączonej do sprawy (...)a także w dokumentach zgromadzonych w sprawach (...) i (...) tut.

Sądu. Wynika z nich jednoznacznie ,że dochodziło do wzajemnych kłótni i sporów w związku , których powodem były sprawy finansowe a także zazdrość I. M. o relacje męża z T. U.. Sąd nie dał jednak wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego ,że nie groził żonie nożem albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadków :I. M., Z. G. , M. M. (2) i K. M. (2) . W swoich zeznaniach pokrzywdzona I. M. w dokładny i powtarzalny sposób opisała jak oskarżony wyjął z szuflady nóż kuchenny i skierował go ostrzem w stronę jej brzucha mówiąc do niej „ zobacz jaki jest ostry ten nóż” a następnie odsunął od niej ostrze noża i skierował je w swój brzuch.

Dodatkowo wziął dłoń I. M. i przyłożył ją do rękojeści noża tak aby wyglądało ,że to ona chciała go ugodzić. Mówił do niej „ spróbuj ,zobacz jaki ostry jest ten nóż”. I. M. była w szoku gdyż była przekonana ,że wbije jej ostrze w brzuch. Bała się o swoje życie i zdrowie tym bardziej ,że od ok. 3 lat jej relacje z mężem były złe. Także świadkowie Z. G. i M. M. (2) zeznali ,że podczas interwencji I. M. była zapłakana , roztrzęsiona i sprawiała wrażenie przestraszonej. Z zeznań świadka K. M. (2) jednoznacznie wynikało ,że I.

M. popłakiwała kiedy opowiadała jej o tym zdarzeniu. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka I. M. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły w pełni odzwierciedlenie w zeznaniach świadków: Z. G. , M. M. (2) i K. M. (2). Relacja świadka odnośnie przebiegu zdarzenia mającego miejsce w dniu 10 listopada 2014r. w mieszkaniu przy ul. (...) była co do zasady zgodna i powtarzalna pomimo tego ,że od zdarzenia do złożenia zeznań przez pokrzywdzoną przed Sądem upłynął czas przeszło 5 miesięcy. Także świadkowie Z. G. , M.

M. (2) i K. M. (2) zeznali,że kiedy pokrzywdzona mówiła im o tym co się wydarzyło to była zapłakana , roztrzęsiona i przestraszona. Pokrzywdzona obawiała się ,że oskarżony może zrobić jej krzywdę tym bardziej ,że ich relacje od dłuższego czasu były złe i napięte. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: Z. G. i M. M. (2) albowiem były one logiczne , spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej I. M. . Sąd dał wiarę zeznaniom świadka K. M. (2) albowiem były one spójne i obiektywne co do wzajemnych relacji pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzoną .

Świadek P. F. -syn oskarżonego - skorzystał z prawa do odmowy zeznań. Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego W. M. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i zapisów na płytach CD zgromadzonym w toku postępowania, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego W. M. jak i okoliczności popełnienia przez niego czynu z art. 190§ 1 kk nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżony w dniu 10 listopada 2014r. w G., przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) kierował pod adresem swojej żony I. M. groźby karalne polegające na przystawieniu w okolice jamy brzusznej noża kuchennego z ostrzem długości (...)cm ostro zakończonym z plastikową rękojeścią o długości(...)cm koloru niebieskiego co wzbudziło u niej uzasadnioną obawę spełnienia groźby polegającej co najmniej na uszkodzeniu ciała.

Pokrzywdzona była wprawdzie w związku z oskarżonym od ok.(...)lat ale przez ostatnie trzy lata ich relacje uległy pogorszeniu. Wobec powyższego w ocenie Sądu zachowanie oskarżonego mogło wzbudzić u I. M. uzasadnioną obawę , że W. M. zamierza zrobić jej krzywdę. Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego W. M. kara grzywny w wysokości 60 stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 10 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary grzywny na okres 2 lat próby. Zdaniem Sądu, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, istnieje możliwość dania mu szansy i uznania , że zaistniałe zdarzenia miały charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja nie powtórzy się. Należy bowiem zwrócić uwagę ,że oskarżony i pokrzywdzona pozostają ze sobą w związku przez okres ok. (...)lat. Od ok. 3 lat w ich małżeństwie dochodziło do nieporozumień których przyczyną były głównie : zmniejszenie się dochodów oskarżonego po przejściu na rentę oraz zazdrość pokrzywdzonej.

Pokrzywdzona często wzajemnie kłóciła się z oskarżonym . Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę. Na mocy art. art. 72 § 1 pkt 5 kk Sąd zobowiązał oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Na mocy art. 4 § 1 kk Sąd zastosował wobec oskarżonego przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. albowiem były one dla niego względniejsze. W obowiązującym bowiem stanie prawnym nie można warunkowo zawiesić wykonania kary grzywny .

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu R. G. orzeczono na podstawie§ 14 ust.1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu” (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art.624 par. 1 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity:

Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.)biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.