Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 823/16 AI generated

Appeal court overturned lower court's dismissal of claim due to missing mediation disclosure, allowing case to proceed.

Case Number I ACz 823/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court overturned the lower court's order dismissing the plaintiff's claim for failure to meet formal requirements. The plaintiff had corrected most defects but omitted a mandatory disclosure regarding mediation attempts, which the lower court deemed fatal. The appellate court ruled that this omission did not prevent the proceedings from advancing, thus invalidating the dismissal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 k.p.c.; Art. 187, 126, 126 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 and Art. 398 k.p.c.: A defect in a complaint regarding the lack of mediation attempt disclosure does not justify the dismissal of the claim under Art. 130 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure formal defects mediation disclosure dismissal of claim appeal court ruling procedural requirements civil litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 k.p.c.
Powołany przez Sąd Okręgowy jako podstawa wydanego zarządzenia przepis art. 130 k.p.c. reguluje sytuację, kiedy pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niedochowania warunków formalnych.
Art. 187 k.p.c.
Warunki formalne jakim powinien odpowiadać pozew określone są w art. 187, a także w art.
Art. 126 k.p.c.
187, a także w art. 126 i 126 1 k.p.c.
Art. 126 1 k.p.c.
187, a także w art. 126 i 126 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.
Z tych względów na mocy art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 i art.
Art. 398 k.p.c.
397 § 2 i art. 398 k.p.c. zaskarżone zarządzenie podlegało zmianie poprzez jego uchylenie.
art. 130 k.p.c
Powołany przez Sąd Okręgowy jako podstawa wydanego zarządzenia przepis art. 130 k.p.c.
art. 386 § 1 k.p.c
Z tych względów na mocy art. 386 § 1 k.p.c.
art. 398 k.p.c
397 § 2 i art. 398 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 823/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2016r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Elżbieta Karpeta (spr) Sędziowie: SA Ewa Jastrzębska SA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Gminie (...) o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach z dnia 29 marca 2016r. sygn. akt I C 140/16 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone zarządzenie. SSA Ewa Jastrzębska SSA Elżbieta Karpeta SSA Anna Bohdziewicz

UZASADNIENIE

Rozpoznając zażalenie powoda na zarządzenie zwrotu pozwu z powołaniem się na nieuzupełnienie braków formalnych pozwu,

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało ocenić jako uzasadnione. Powołany przez Sąd Okręgowy jako podstawa wydanego zarządzenia przepis art. 130 k.p.c. reguluje sytuację, kiedy pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niedochowania warunków formalnych. Warunki formalne jakim powinien odpowiadać pozew określone są w art. 187, a także w art. 126 i 126 1 k.p.c. Jak należy wnioskować z treści uzasadnienia zaskarżonego zarządzenia powód wezwany do uzupełnienia istniejących braków formalnych, uzupełnił je z wyjątkiem podania, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnić miał przyczyny ich niepodjęcia.

Brak tej informacji z pewnością nie uniemożliwia nadanie sprawie biegu, w związku z czym nie było uzasadnione stosowanie art. 130 k.p.c. i zarządzenie zwrotu pozwu. Z tych względów na mocy art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i art. 398 k.p.c. zaskarżone zarządzenie podlegało zmianie poprzez jego uchylenie. SSA Ewa Jastrzębska SSA Elżbieta Karpeta SSA Anna Bohdziewicz