Court confirms social insurance coverage for employee period while dismissing remaining appeal claims.
Legislator summary
AI generatedThe court modified the contested decision to establish that the plaintiff was subject to social insurance as an employee from January 1, 2001, to October 28, 2004. The plaintiff argued for broader coverage, but the court found the specific employment dates sufficient to trigger statutory obligations. Consequently, the appeal was partially allowed regarding the insurance status while the remainder was rejected, with procedural costs waived.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: The court determines that an individual is subject to social insurance obligations based on the specific dates of employment with an employer, thereby validating the insurance status for the confirmed period while rejecting claims outside that timeframe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII 984/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Ireneusz Łaski Protokolant : stażysta Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 roku w Ł. sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanego Zakład Systemów Informatycznych (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 czerwca 2010 roku, numer (...)- (...) 1. zmienia zaskarżona decyzję i ustala, że J. M. podlega ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu) jako pracownik Zakładu Systemów Informatycznych (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z tytułu zatrudnienia od dnia 1 stycznia 2001 roku do dnia 28 października 2004 roku;
2. oddala odwołanie w pozostałej części; ;
3. wzajemnie znosi koszty procesowe stron .