Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 132/16 AI generated

Social security court dismisses pension appeal due to lack of sufficient work period evidence.

Case Number VIII U 132/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź dismissed the appellant's appeal regarding a denied pension claim. The appellant argued that his work history justified the pension, but the court found the provided evidence insufficient to meet the statutory requirements. Consequently, the court upheld the original decision denying the pension benefit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court must verify the applicant's work period; if evidence is insufficient to prove the required duration, the pension claim is denied.

Keywords

AI generated
social security pension work period verification insufficient evidence social insurance law pension eligibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 132/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Anna Sęczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 14 grudnia 2015 roku uchylonej decyzją z dnia 14 stycznia 2016 roku, znak (...) oddala odwołanie