Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 258/16 AI generated

Appeal dismissed; conviction for sexual assault upheld; defendant ordered to pay appeal costs.

Case Number V Ka 258/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance judgment. The defendant was convicted of sexual assault under Articles 224 and 222 of the Criminal Code. The court upheld the original verdict, ordering the defendant to pay the state for the second-instance proceedings and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 224 § 2 kk; Art. 222 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal upheld the conviction for sexual assault and the imposition of criminal liability when the facts established in the first instance were not contradicted by the evidence presented on appeal.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction criminal appeal procedure upholding first instance verdict criminal liability imposition court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 224 § 2 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 224 § 2 kk i art.
Art. 222 § 1 kk
224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk przy zast.
Art. 11 § 2 kk
art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 3 lutego 2016r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 258/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności Malwiny Pawela-Szendzielorz Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. sprawy: H. S. /S./ s. J. i R. ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 3 lutego 2016r. sygn. akt IX K 922/13 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.obciąża oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatą za II instancję w kwocie 60zł (sześćdziesiąt złotych ) i zasądza od niego wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20zł (dwadzieścia złotych ). SSO Jacek Myśliwiec