Appeal dismissed for failure to clarify scope and submit required formal amendments within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the appellant's appeal against a district court decision regarding alcohol treatment obligations. The appellant failed to clearly define whether the appeal covered the entire decision or only part of it, nor did they provide specific grounds or a request for modification. Consequently, the court applied Article 373 of the Code of Civil Procedure to dismiss the appeal due to the lack of necessary formal clarifications.
Legislator headnote
AI generatedArt. 373 k.p.c.; An appeal must clearly specify the scope of the challenged decision and the grounds for the appeal; failure to do so within the prescribed time limits results in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 513/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Klesyk Sędziowie: SSO Elżbieta Ciesielska SSO Teresa Strojnowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w S. z udziałem K. O. o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego Busku - Zdroju z dnia 22 lutego 2016r. sygn. III RNs 239/15 postanawia odrzucić apelację. SSO Teresa Strojnowska SSO Małgorzata Klesyk SSO Elżbieta Ciesielska II Ca 513/16
UZASADNIENIE
Wnioskodawca Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w S. złożyła pismo oznaczone datą 7 marca 2016r., w którym zakwestionowała trafność postanowienia Sądu Rejonowego Busku - Zdroju z dnia 22 lutego 2016r. sygn. III RNs 239/15 (k.60). Sąd Rejonowy przedstawił akta sprawy sygn. III RNs 239/15 Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem rozpoznania apelacji wnioskodawcy. Wobec niejasności i nieprecyzyjności treści pisma wnioskodawcy z dnia 7 marca 2016r. oraz zawartego w nim stanowiska, na podstawie art.373 k.p.c., Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2016r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych przez jednoznaczne określenie, czy pismo z dnia 7 marca 2016r. stanowi apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 22 lutego 2016r. sygn.
III RNs 239/15, a jeżeli tak, to wskazanie, czy zaskarża postanowienie w całości, czy w części, przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie oraz złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany, a pismo to należy złożyć w dwóch egzemplarzach – w terminie tygodniowym od daty doręczenie niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia apelacji (k.75). Odpis tego zarządzenia doręczono wnioskodawcy w dniu 4 maja 2016r. (k.76). W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 11 maja 2016r. braki powyższe nie zostały uzupełnione (wnioskodawca nie złożył żadnego pisma w odpowiedzi na powyższe zobowiązanie), dlatego też apelacja wnioskodawcy podlegała odrzuceniu, o czym .Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art.373 k.p.c. SSO Teresa Strojnowska SSO Małgorzata Klesyk SSO Elżbieta Ciesielska ZARZĄDZENIE (...) (...)