Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 256/16 AI generated

Appeal dismissed; appellant ordered to pay 90 PLN for appeal costs as procedural requirements were not met.

Case Number XIII Ga 256/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The appellant sought to recover appeal costs but failed to satisfy the procedural requirements for such a claim. Consequently, the court ordered the appellant to pay 90 PLN to the opposing party for the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

s. 1000 ust. 1 k.p.c.; An appeal for the recovery of appeal costs is inadmissible if the appellant does not meet the statutory conditions for filing such a claim.

Keywords

AI generated
appeal costs procedural requirements dismissed appeal civil procedure costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
s. 1000 ust. 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 599/15
Contract partially allowed: Court awarded original contract price but rejected claim for extra meters due to lack of proof of agreement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt XIII Ga 256/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: przewodniczący : Sędzia S.O. Jarosław Pawlak, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 oku, w Łodzina posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko R. C. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 grudnia 2015 roku w sprawie sygnatura akt V GC 599/15 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz R. C. kwotę 90,00 zł [dziewięćdziesiąt złotych] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Jarosław Pawlak