Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 46/12 AI generated

Court dismisses appeal against URE decision and awards costs to the energy regulator company.

Case Number XVII AmE 46/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw dismissed the appellants' appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision. The plaintiffs sought to continue administrative proceedings regarding an energy matter, but the court rejected their request. Consequently, the court ordered the appellants to pay 360 PLN in process costs to the defendant company.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court dismisses an appeal against a regulatory decision when the appellant fails to substantiate the grounds for continuing administrative proceedings, thereby awarding process costs to the regulatory authority.

Keywords

AI generated
administrative appeal dismissal energy regulatory office process costs award continuation of proceedings consumer protection law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XVII AmE 46/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa W. L., A. L., T. L., L. L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o kontynuowanie postępowania administracyjnego na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 marca 2012 r. nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od powodów W. L., A. L., T. L. i L. L. solidarnie na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.