Court partially allowed appeal to reduce fine but dismissed remainder and awarded costs to regulator.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appellant's appeal by reducing the monetary fine to 150,000 PLN while dismissing the rest of the request. The appellant argued for a lower penalty, whereas the regulator maintained the original sanction. The decision balanced the severity of the violation against the need for proportionate enforcement.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: The court may reduce a fine imposed under competition law if the penalty is disproportionate to the violation, but must reject other relief requests if the primary sanction stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 119/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej I. zmienia punkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 3 czerwca 2011r. o numerze (...) w ten sposób, że obniża wymierzoną kare pieniężną do wysokości 150.000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie odwołanie oddala; III. zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. w G. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 145,80 złotych (sto czterdzieści pięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.