Court orders expert institute to revise medical device opinion by commissioning scientific institute and answering plaintiff questions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court modified a previous ruling regarding an expert opinion on medical devices, ordering the institute to commission a scientific institution and address specific plaintiff questions. The plaintiff argued the initial opinion failed to adequately respond to their inquiries, while the defendant maintained the original scope was sufficient. The court decided to alter the procedure to ensure a more comprehensive and responsive expert analysis was conducted.
Legislator headnote
AI generateds. 105 ust. 1 k.p.c.; The court may modify an expert opinion order to require the expert to commission a scientific institute and specifically address questions raised by the party requesting the evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXVI GC 394/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Ltd. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o nakazanie i zakazanie postanawia: 1. zmienić postanowienie z dnia 27 listopada 2014 r. w przedmiocie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu mechaniki precyzyjnej w zakresie urządzeń medycznych, w ten tylko sposób, że sporządzenie opinii zlecić instytutowi naukowemu, oraz zobowiązać instytut do uwzględnienia w opinii odpowiedzi na pytania strony powodowej zawartych w piśmie opatrzonym datą 13 kwietnia 2016 r. pkt III (k.2902 -2903), 2. zobowiązać instytut do sporządzenia opinii w terminie dwóch miesięcy na piśmie w trzech egzemplarzach.
SSO Ewa Izabela Fiedorowicz ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: a) (...) b) (...) (...) SSO Ewa Izabela Fiedorowicz