Appeal dismissed; court upheld lower court ruling on costs and rejected plaintiff's claims.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment. The plaintiff sought payment of costs incurred during the proceedings, but the lower court had already ruled in favor of the defendant regarding these expenses. Consequently, the appellate court confirmed the original decision, ordering the plaintiff to pay the defendant 1,200 zloty for legal representation costs in the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 365 § 1 k.p.c.; Art. 366 § 1 k.p.c.: The appellate court must examine the appeal on the merits; if the lower court's decision is correct, the appeal is dismissed and the losing party bears the costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt XIII Ga 300/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzysztof Wójcik Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko: S. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 lutego 2016r., sygn. akt XIII GC 1692/12 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz S. P. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.