Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 300/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court ruling on costs and rejected plaintiff's claims.

Case Number XIII Ga 300/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment. The plaintiff sought payment of costs incurred during the proceedings, but the lower court had already ruled in favor of the defendant regarding these expenses. Consequently, the appellate court confirmed the original decision, ordering the plaintiff to pay the defendant 1,200 zloty for legal representation costs in the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 365 § 1 k.p.c.; Art. 366 § 1 k.p.c.: The appellate court must examine the appeal on the merits; if the lower court's decision is correct, the appeal is dismissed and the losing party bears the costs.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure costs of legal representation dismissal of appeal appellate review standard procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 365 § 1 k.p.c.
Art. 366 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
XIII GC 1692/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 300/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzysztof Wójcik Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko: S. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 lutego 2016r., sygn. akt XIII GC 1692/12 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz S. P. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.