Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 751/16 AI generated

Court dismisses appeal against suspended sentence, upholding conviction for theft under Polish Criminal Code.

Case Number V Ka 751/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź dismissed the defendant's appeal against a suspended sentence for theft, ruling that the lower court's decision was legally sound. The defendant argued for leniency, but the appellate court found no grounds to overturn the conviction based on the facts established in the first instance. Consequently, the original suspended sentence was confirmed, and the state was ordered to reimburse the defendant's litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.; Art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.; Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.; Art. 45 § 1 k.w.; Art. 118 § 2 k.p.w.; Art. 119 k.p.w.; Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.: An appeal against a suspended sentence for theft is dismissed when the appellate court finds no legal errors in the lower court's assessment of the crime's nature and the applicability of statutory mitigation.

Keywords

AI generated
suspended sentence theft conviction criminal appeal litigation costs Criminal Code procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 k.p.k.
akt II W 79/15 na podstawie art. 437 k.p.k. w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 k.p.w., art.
Art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.
109 § 2 k.p.w., art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw.
Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i w zw.
Art. 45 § 1 k.w.
z art. 45 § 1 k.w. oraz art.
Art. 118 § 2 k.p.w.
oraz art. 118 § 2 k.p.w., art.
Art. 119 k.p.w.
118 § 2 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw.
Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 616 § 1 pkt 2) k.p.k.; I.
art. 437 k.p.k
akt II W 79/15 na podstawie art. 437 k.p.k.
art. 109 § 2 k.p
z art. 109 § 2 k.p.w., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 751/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Pisarska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka w obecności prokuratora: Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy K. P., syna M. i U. z domu D., urodzonego (...) w B., obwinionego o czyn z art. 92a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt II W 79/15 na podstawie art. 437 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i w zw. z art. 45 § 1 k.w. oraz art. 118 § 2 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2) k.p.k.; I. uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i postępowanie w sprawie umarza; II. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego K. P. kwotę 321 (trzysta dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.