Appellate court reduces sentences for multiple defendants and combines penalties under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by reducing the prison term for one defendant and combining separate sentences for another. The defendants argued for leniency based on specific circumstances, while the prosecution maintained the original severity of the punishments. The court adjusted the terms to reflect the specific facts and applied the statutory rules for combining penalties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 86 § 2 k.k.: The court may reduce individual prison sentences and combine multiple penalties into a single execution when the circumstances warrant a more proportionate punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 116/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Tadeusz Kiełbowicz SA Marcin Cieślikowski Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku sprawy R. K. (1) oskarżonego z art. 270 § 1 kk w związku z KK 12, art. 286 § 1 kk i KK 270 § 1 w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk A.
M. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk A. U. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2015 roku, sygn. akt III K 71/11 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec R. K. (1), w ten sposób, że:
a) rozwi ązuje kary łączn e pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w punkcie VII tiret jeden części rozstrzygającej, b) obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I tiret trzeci do 6( sześciu) miesięcy , zaś karę grzywny do 30 ( trzydziestu) stawek dziennych , ustalając wysokoś ć jednej stawki dziennej na 100 (sto) z ł otych, c) n a podstawie art . 85 k.k. i art. 86 § 1 i § 2 k.k. łączy orzeczone wobec R. K. (2) (...) i a kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza kary łączne 1(jednego) roku pozbawienia wolności i 70 ( siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 100 ( sto) złotych ;
I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. M. (2) (...)w ten sposó b, że w punkcie III części rozstrzygającej zapis: (...) zastępuje sformułowaniem „inną osobą” II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec R. K. (1), A. M. (2) (...) i A. U. utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżon ych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowanie m odwoławczym , zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Marcin Cieślikowski