Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV W 4314/14 AI generated

Employer acquitted of failing to pay sick pay and vacation compensation to employees.

Case Number XIV W 4314/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the employer of three charges regarding unpaid sick pay and vacation compensation. The prosecution alleged violations of the Labour Code for not issuing these payments to two employees between April and June 2014. The court found no evidence to support the charges and ruled in favor of the accused.

Legislator headnote

AI generated

Art. 282 § 1 pkt 1 k.p.; Art. 92 k.p.; Art. 171 § 1 k.p.: The court must acquit the employer if the prosecution fails to prove the non-payment of sick pay or vacation compensation.

Keywords

AI generated
Labour Code violations sick pay non-payment vacation compensation employer liability criminal acquittal workplace disputes state costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 282 § 1 pkt 1 k.p.
za wykroczenie z art. 282 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r.
Art. 92 k.p.
w związku z art. 92 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r.
Art. 171 § 1 k.p.
w związku z art. 171 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r.
Art. 118 § 2 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. w zw.
§ 14 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
§ 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
2 pkt 2 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw.
§ 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku
z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza na rzecz obwinionego D.
art. 118 § 2 k.p
na podstawie art. 118 § 2 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV W 4314/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Dorota Gozalbo - Gągolewicz Protokolant: Katarzyna Laskowska przy udziale oskarżyciela publicznego Państwowej Inspekcji Pracy – nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 stycznia, 22 lutego, 4 maja, 23 maja 2016 roku sprawy D. C. s. H. i W. ur. (...) w J. obwinionego o to, że:

1. jako osoba działająca w imieniu pracodawcy: (...) sp. z o.o. z siedzibą przy ulicy (...) 1, (...)-(...) W. w okresie od 11.04.14 r. do 13.06.14 r. nie wypłacił wynagrodzenia chorobowego pracownicy K. D. (1) w kwocie 2890,59 zł brutto tj. za wykroczenie z art. 282 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zmianami oraz z 2014 r. poz. 208) w związku z art. 92 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zmianami oraz z 2014 r. poz. 208) 2. jako osoba działająca w imieniu pracodawcy: (...) sp. z o.o. z siedzibą przy ulicy (...) 1, (...)-(...) W. w okresie od 1.04.14 r. do 13.06.14 r. nie wypłacił pracownicy A.

K. ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za rok 2014 w wymiarze 7 dni (56 godzin) tj. za wykroczenie z art. 282 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zmianami oraz z 2014 r. poz. 208) w związku z art. 171 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zmianami oraz z 2014 r. poz. 208) 3. jako osoba działająca w imieniu pracodawcy: (...) sp. z o.o. z siedzibą przy ulicy (...) 1, (...)-(...) W. w okresie od 11.02.14 r. do 13.06.14 r. nie wypłacił wynagrodzenia chorobowego pracownicy K.

D. (2) w kwocie 7743,55 zł brutto tj. za wykroczenie z art. 282 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zmianami oraz z 2014 r. poz. 208) w związku z art. 92 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zmianami oraz z 2014 r. poz. 208) orzeka: I. obwinionego D. C. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów; II. na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza na rzecz obwinionego D.

C. kwotę 468 zł (czterystu sześćdziesięciu ośmiu złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w sprawie; II. na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.