Legislator Case Law & Legislation
XIV K 280/15 AI generated

Court convicts prisoner for unauthorized absence from prison and orders state to pay defense fees.

Case Number XIV K 280/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of unauthorized absence from a prison facility and ordered the state to pay defense costs. The defendant failed to return to the detention center within three days of a court-ordered deadline, remaining unlawfully outside until March 2015. The court applied the relevant penal code articles to impose a six-month prison sentence and awarded fees to the appointed defense attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 242 § 3 kk; Art. 618 § 1 pkt. 11 kpk: A prisoner who fails to return to a detention facility within the statutory period without justification commits an offense punishable by imprisonment, and the state must compensate the defendant for costs of appointed defense.

Keywords

AI generated
unauthorized absence prison detention penal code offense appointed defense state compensation criminal conviction detention facility

Cited Legislation

AI generated
Art. 242 § 3 kk
o czyn z art. 242 § 3 kk orzeka: I.
Art. 242 § 2 kk
o czyn z art. 242 § 3 kk orzeka: I.
Art. 618 § 1 pkt. 11 kpk
na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XIV K 280/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Anna Kozub Prokurator: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 16 listopada 2015r. sprawy L. K., ur. (...) w R., syna W. i J. oskarżonego o to, że: korzystając z udzielonej przez Sąd Okręgowy w Warszawie XI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych postanowieniem z dnia 19.10.2012r. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Wrocław Fabryczna o sygn.

XII K 158/12 bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Aresztu Śledczego W. S. w W. przy ul. (...) w terminie 3 dni po upływie wyznaczonego przez sąd terminu powrotu do jednostki penitencjarnej tj. do dnia 22.04.2013r. tj. o czyn z art. 242 § 3 kk orzeka: I. oskarżonego L. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego występek z art. 242 § 3 kk przy czym dodatkowo ustala, że oskarżony bezprawnie przebywał poza zakładem karnym do dnia 9 marca 2015r. i ten dzień przyjmuje jako datę końcową czynu i za to na podstawie art. 242 § 2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. L. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększona o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za nieopłacona obronę z urzędu oskarżonego przed sądem; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.