Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 267/16 AI generated

Court dismisses local jurisdiction and transfers press law case to higher court due to special competence rules.

Case Number XIV K 267/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The regional court declared itself incompetent and transferred the case to the District Court in Warsaw. The prosecutor charged the defendant with unlawful threats under the Press Law, which the court identified as a special offense requiring District Court jurisdiction. Consequently, the court ruled that the District Court was the proper venue for both subject-matter and territorial competence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 § 1 k.p.k.; Art. 25 § 1 pkt 3 k.p.k.; Art. 53 ust. 1 Prawo prasowe: When a press law offense falls under special jurisdiction rules, the court must transfer the case to the District Court as the competent authority.

Keywords

AI generated
press law offense subject matter jurisdiction territorial competence special jurisdiction rules transfer of proceedings District Court authority unlawful threats

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 § 1 k.p.k.
1 ustawy prawo prasowe, art. 35 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Warszawie XVIII Wydziałowi Karnemu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do rozpoznania sprawy.
Art. 25 § 1 pkt 3 k.p.k.
43 ustawy prawo prasowe w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości rzeczowej na podstawie art. 25 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw.
Art. 53 ust. 1 Prawo prasowe
Natomiast stosownie do przepisu art. 53 ust.
art. 25 § 1 pkt 3 k.p.k
43 ustawy prawo prasowe w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości rzeczowej na podstawie art. 25 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 35 § 1 k.p.k
1 ustawy prawo prasowe, art. 35 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 267/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w sprawie przeciwko K. H. oskarżonemu o przestępstwo z art. 43 ustawy prawo prasowe w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości rzeczowej na podstawie art. 25 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy prawo prasowe, art. 35 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Warszawie XVIII Wydziałowi Karnemu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do rozpoznania sprawy.

UZASADNIENIE

W myśl art. 35 § 1 k.p.k. sąd z urzędu bada swą właściwość, a w razie stwierdzenia niewłaściwości przekazuje sprawę sądowi właściwemu. W niniejszej sprawie prokurator zarzucił oskarżonemu K. H., że w dniu 6.08.2014 r. w bliżej nieustalonym miejscu na terenie Polski na stronie internetowej o adresie domeny www.lege-artis.edu.pl, której był abonentem zamieścił zawierający groźby bezprawne artykuł pod tytułem „M. W. i (...) przekraczają granice” opatrzony dwoma filmami przedstawiającymi sceny zabójstw adresowany do dziennikarzy stacji (...) K.

W. i M. W., mający na celu zmusić w/wym. dziennikarzy do zaniechania interwencji prasowej polegającej na realizacji programów dotyczących jego osoby i prowadzonej przez niego działalności, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. popełnienie przestępstwa z art. 43 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe. Zgodnie z art. 25 § 1 pkt 3 k.p.k. sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o występki, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości sądu okręgowego.

Natomiast stosownie do przepisu art. 53 ust. 1 ustawy Prawo prasowe sądem właściwym do rozpoznania sprawy prowadzonej o czyn z art. 43 ustawy Prawo prasowe jest sąd okręgowy, toteż sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy z uwagi na właściwość rzeczową i miejscową będzie Sąd wskazany w sentencji postanowienia. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie. z/ odpis postanowienia doręczyć oskarżonemu z pouczeniem oraz prokuratorowi.