Court dismisses prosecution for minor insults and assault due to negligible social harm and lack of victim complaint.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prosecution against two defendants for insulting and assaulting a seven-year-old boy at a school. The defense argued the acts constituted minor offenses with negligible social harm, while the prosecution sought convictions for specific criminal charges. The court agreed with the defense, ruling that the social harm was so minimal that the proceedings should be terminated under the relevant procedural articles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt. 3 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt. 9 k.p.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 216 § 1 k.k.; Art. 217 § 1 k.k. - Proceedings are terminated when the social harm of the act is negligible or when there is no complaint from the entitled party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 157/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska Protokolanci: Justyna Korpusik, M. Z., M. L., A. G. przy udziale Prokuratora:---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 roku, 11 grudnia 2014r., 14 maja 2015r., 7 lipca 2015r., 7 września 2015r., 9 listopada 2015r. sprawy P. W. s. E. i Z. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 14.02.2014 roku około godz. 16.40 przy budynku szkoły podstawowej nr (...) w W. przy ul. (...) zastraszał M. S., używając słów: „że mu skopie dupę” i wyzywając od „bękartów” tj. o czyn z art. 216 § 1 kk.
2. w tym samym miejscu i czasie znieważał P. S. mówiąc, że „jeśli nie ma kto wychować M. S. to on to zrobi i sugerując, że mu skopie dupę” tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k. oraz sprawy L. Ł. s. W. i E. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 14.02.2014 roku około godz. 16:40 przy budynku szkoły podstawowej nr (...) w W. przy ul. (...) wytrząsał 7 - letniego syna M. S., doprowadzając go do bezdechu, pozostawiając na ramionach liczne ślady użycia siły w postaci otarć i skrzepów, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka 1. w granicach czynu z pkt. 1 i 2 oskarżonego P. W. uznaje za sprawcę tego, że w dniu 14.02.2014r. przy budynku szkoły podstawowej nr (...) przy ul. (...) w W., w obecności M.
S. i zamiarem ewentualnym, że zniewaga dotrze do P. S., znieważył M. S. oraz jego matkę, P. S., wyzywając M. S. od "bękartów" i w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt. 3 kpk postępowanie umarza wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu zaś w pozostałej części wypowiedzi oskarżonego wobec M. S. - zapowiedzi naruszenia nietykalności cielesnej - uznając że czyn ten może stanowić występek z art. 190 § 1 kk postępowanie umarza na podstawie art. 17 § 1 pkt. 9 kpk - wobec braku skargi uprawnionego oskarżyciela, 2. w granicach czynu zarzucanego oskarżonemu L.
Ł. oskarżonego L. Ł. uznaje za sprawę tego, że w dniu 14.02.2014r. przy budynku szkoły podstawowej nr (...) przy ul. (...) w W. naruszył nietykalność cielesną M. S. w ten sposób, że podniósł go do góry i przytrzymał za ramiona, powodując powstanie otarć naskórka i w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt. 3 k.p.k. umarza postępowanie z uwagi na znikomy stopień społecznej szkodliwości, 3. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 628 pkt. 1 k.p.k. zasądza od P. W. i L. Ł. na rzecz oskarzyciela prywatngo M. S. kwoty po 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu zryczałtowanych kosztów postępowania, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
M. C. kwotę 792 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote) powiększoną o kwotę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. R. kwotę 648 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, 6. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych.