Court dismisses appeal for exemption from court costs due to lack of factual basis for invalidating enforcement titles.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the district court's decision to deny exemption from court costs. The plaintiff failed to provide specific events occurring after the creation of enforcement titles that would invalidate those titles or prevent their execution. Consequently, the court ruled the lawsuit was obviously unfounded under the relevant cost statute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 109 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 840 § 1 k.p.c.: A claim for invalidating enforcement titles requires specific post-creation events; without them, the suit is unfounded and costs apply.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 471/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2015r. w sprawie o sygn. akt XII C 157/14 postanawia: oddalić zażalenie. II Cz 471/15
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych bowiem uznał, że w obecnym kształcie jej powództwo jest oczywiście bezzasadne (w ujęciu art.109 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. w Dz.U. z 2014r. poz.1025 ze zm.). Powódka nie powołała się na żadne zdarzenie, które zaistniałyby po powstaniu tytułów wykonawczych i wskutek którego jej zobowiązania by wygasły lub nie mogłyby być egzekwowane (w rozumieniu art.840 ∫ 1 kpc). Z treści zażalenia powódki wnosić należy, że domaga się zmiany w/w postanowienia i zwolnienia jej od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie (k.196 – 203).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powódki nie znajduje uzasadnienia. Jego treść, choć obszerna, w żadnym stopniu nie dotyka istoty problemu. Tymczasem występujący na drogę sądową musi pamiętać, że nie każde pismo skierowane do sądu wywołuje określone skutki procesowe tj. powoduje wszczęcie postepowania. Rzeczą sądu jest rozstrzyganie rzeczywistych problemów, a nie poszukiwanie (za zainteresowanego), czy w jego piśmie jest coś na rzeczy. Sąd Rejonowy – odmawiając powódce zwolnienia od kosztów sądowych trafnie wskazał, że nie wskazała ona z jakim zdarzeniem, zaistniałym po powstaniu tytułów wykonawczych, wiąże ona swoje roszczenie o pozbawienie ich wykonalności, a te okoliczności, które opisuje chaotycznie w licznych pismach dotychczas złożonych pozwalają stwierdzić, że – w obecnym kształcie – jej powództwo jest oczywiście bezzasadne (w ujęciu art.109 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. w Dz.U. z 2014r. poz.1025 ze zm.).
Podzielając zatem stanowisko Sądu Rejonowego – Sąd odwoławczy oddalił zażalenie powódki, jako nieuzasadnione (na podstawie art.385 kpc w związku z art.397 ∫ 2 kpc).