Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1587/15 AI generated

Appeal court upheld sentence for tax evasion and ordered defendant to pay court costs.

Case Number V Ka 1587/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance judgment against the defendant for tax evasion and ordered him to pay court costs. The defendant appealed the original sentence, but the appellate court found no grounds to alter the conviction under Article 76 of the Tax Code. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the original penalty while assigning the costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold the first-instance judgment when the appeal lacks merit, thereby confirming the original conviction and ordering the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
tax evasion appeal proceedings court costs criminal appeal upholding judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt III K 758/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.:
art. 76 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 76 § 2 k.k.s.
art. 437 § 1 k.p.k
akt III K 758/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1587/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Anny Hejny oraz przedstawiciela Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. – A. S. po rozpoznaniu dnia 7 czerwca 2016 roku w Ł. sprawy T. P., urodzonego (...) w W., syna A. i J. z domu K. oskarżonego o czyn z art. 76 § 2 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 29 września 2015 roku sygn. akt III K 758/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.