Court convicts defendant of fraud for obtaining credit via false employment income declaration.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud for obtaining a loan by falsely declaring her employment income. She submitted false documents to secure a credit line she could not repay, causing financial loss to the bank. Consequently, the court imposed a fine and ordered restitution of the damaged funds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: A person who obtains a loan by providing false information regarding their income and employment commits the crime of fraud and is liable for restitution of the damages caused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 143/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: st. sekr. sądowy Krzysztof Żuchowski w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 roku sprawy B. K. z d. B. c. A. i E. z domu K., ur. (...) w G.-D. oskarżonej o to, że: I. w dniu 29 listopada 2004 roku w B., województwo (...), w sklepie firmy (...) przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 3.103,97 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu na zakup zestawu komputerowego o wartości 3.999 złotych w systemie sprzedaży ratalnej we wniosku o udzielenie kredytu ratalnego złożyła fałszywe oświadczenie, co do miejsca zatrudnienia w Zakładach (...) sp. z o. o. w B. i osiąganych dochodach w wysokości 1.500 złotych, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzonego i wypłacając kwotę 1.000 złotych zawarła umowę kredytu numer (...) uzyskując kredyt w wysokości 3.103,97 złotych, którego nie spłaciła, czym działała na szkodę (...) Bank S.A. w G., którego aktualnym następcą prawnym jest Bank (...) S.A. w G., w wymiarze 3.103,97 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I/ uznaje oskarżoną B.
K. za winną popełnienia zarzucanego jej a wyżej opisanego czynu z tym ustaleniem , że wpłacając kwotę 1.000 złotych zawarła umowę kredytu numer (...) uzyskując kredyt w wysokości 3.103,97 złotych, którego nie spłaciła, czym działała na szkodę (...) Bank S.A. w G., którego aktualnym następcą prawnym jest Bank (...) S.A. w G., w wymiarze 3.103,97 złotych, to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11§3 kk po zastosowaniu art. 37a kk na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 ( stu ) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych;
II/ na podstawie art. 46§1 kk orzeka od oskarżonej B. K. na rzecz pokrzywdzonego Banku (...) S.A. w G. tytułem naprawienia szkody kwotę (...),97 ( trzy tysiące sto trzy 97/100 ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2004 roku; III/ zwalnia oskarżoną od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.