Court dismisses appeal for legal aid in simple alimentary case where father can represent child.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Kalisz dismissed the applicant's request for state-appointed legal aid to represent his daughter in a child support dispute. The applicant argued that since the mother would have a lawyer, his daughter also needed professional representation, but the court found him capable of handling the simple case alone. Consequently, the appeal was rejected because the lower court correctly determined no professional lawyer was necessary given the applicant's ability to formulate claims and arguments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: Legal aid is not granted when the party is not considered unassisted and can adequately represent themselves in a simple matter, even if the opposing party has counsel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 344/16 POSTANOWIENIE K., dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. C. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III R Co 47/16 postanawia: oddalić zażalenie. Wojciech Vogt
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek P. C. o ustanowienie adwokata z urzędu celem wystąpienia w imieniu córki o podwyższenie alimentów przeciwko jej matce. Wskazał, że wnioskodawca jako przedstawiciel ustawowy dziecka nie jest osoba nieporadną i w prostej sprawie alimentacyjnej poradzi sobie bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca wskazując, że matka córki będzie występować w sądzie z adwokatem i uważa, że w tej sytuacji córka powinna mieć również profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że wnioskodawca sam potrafi zadbać o interesy córki i dla dochodzenia jej praw nie jest mu potrzebny zawodowy pełnomocnik. Wnioskodawca potrafi bowiem formułować żądania i przytaczać argumenty na ich uzasadnienie. Okoliczność, że pozwana może występować w sprawie z adwokatem nie może decydować o konieczności ustanowienia adwokata dla wnioskodawcy. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt