Court dismisses prosecution for harassment and defamation, ruling the defendant's actions did not meet the legal threshold for criminal liability.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, Z. C., of the charge of harassment and defamation under Article 107 of the Penal Code. The prosecution alleged that the defendant made malicious remarks and threatened to expose the victim to the press, thereby disturbing personal peace. The court determined that the defendant's actions, while potentially annoying, did not constitute the specific criminal offense defined by the statute due to the lack of sufficient severity or intent required for conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 k.p.k.; Art. 118 § 2 k.p.k.: The court established that for an act to constitute the crime of harassment under Article 107 of the Penal Code, the behavior must reach a level of severity that exceeds mere annoyance or trivial disputes, and the prosecution must prove the specific elements of the offense beyond reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 830 / 15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant: Marta Bochenek, Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniach 12.05.2016 r., 02.06.2016 r. sprawy Z. C. syna H. i R. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu do dnia 7 października 2015r. w N. uciążliwe niepokoił poprzez podejmowanie motywowanych złośliwością działań kierując pod adresem G. B. drwiących uwag i złośliwych komentarzy, oczerniając przed pracodawcą oraz grożąc podaniem informacji do prasy naruszając w ten sposób spokój osobisty, tj. o wykroczenie z art. 107 kw o r z e k a 1. obwinionego Z. C. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
2. na podstawie art. 118 § 2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarbu Państwa.