Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 221/16 AI generated

Civil appeal dismissed; plaintiff with steady farm income cannot claim exemption from court costs despite medical expenses.

Case Number II Cz 221/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the district court's decision to deny exemption from court costs. The plaintiff, a farmer with a stable income from 8.56 hectares, argued that medical expenses prevented him from paying fees, but the court rejected this. The court ruled that civil proceedings are generally fee-based and cost exemption applies only when inability to pay is proven, which the plaintiff failed to demonstrate given his steady earnings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: Court costs exemption is an exception requiring proof of inability to pay; a party with steady income cannot claim exemption based on medical expenses alone.

Keywords

AI generated
court costs exemption civil procedure law agricultural income medical expenses fee-based proceedings appeal dismissal financial capacity

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Tym samym nie sposób zgodzić się z twierdzeniami zażalenia , że ponoszone koszty leczenia nie pozwalają uiścić kosztów sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 par. 2 kpc orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 221/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Protokolant: sekr. sądowy E.Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 3 marca 2016r. sygn. akt I C 701/16 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Marian Raszewski Sygn. akt II Cz 221/16 Dnia 18 kwietnia 2016 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda M. D. o zwolnienie od kosztów sądowych. Oddalając zażalenie powoda na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie . Analizując zarzuty zażalenia oraz argumenty podmiotowe w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie sposób zgodzić się z twierdzeniem skarżącego, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla siebie i rodziny ponieść kosztów w niniejszej sprawie. Podkreślenia wymaga , że powód posiada stały dochód z prowadzonego gospodarstwa rolnego o obszarze 8,56 ha, z którego utrzymuje się z żoną i dwóją dzieci. Skarżący wydaje się przy tym pomijać, że postępowanie cywilne ze swej natury ma charakter odpłatny , a instytucja zwolnienia od kosztów sądowych została przez ustawodawcę wprowadzona na zasadzie wyjątku i ma zastosowanie jedynie w razie wykazania niemożności poniesienia kosztów sądowych , czego w przedmiotowej sprawie powód posiadający stały dochód nie uczynił.

Tym samym nie sposób zgodzić się z twierdzeniami zażalenia , że ponoszone koszty leczenia nie pozwalają uiścić kosztów sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 par. 2 kpc orzekł jak w sentencji.