Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 109/16 AI generated

Constitutional complaint appeal dismissed because the court found no need for official legal representation due to the case's simple nature.

Case Number II Cz 109/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the district court's refusal to appoint an official legal representative. The district court determined that the constitutional complaint involved a very simple matter where the applicant could manage their own interests without professional assistance. Consequently, the appellate court upheld this finding, ruling that the applicant was capable of protecting their own rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An official legal representative need not be appointed in constitutional proceedings if the case is simple and the applicant is capable of managing their own interests.

Keywords

AI generated
constitutional complaint appeal official legal representative simple case nature applicant capacity court of appeal decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 109/16 POSTANOWIENIE K., dnia 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn.. akt I Co 2302/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek J. J. odnośnie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc profesionalna w niniejszej sprawie Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że powinien działać przez pełnomocnika z urzędu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie Sąd Rejonowy ocenił, że w niniejszej sprawie, z uwagi na jej bardzo prosty charakter, wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawca potrafi sam dbać o swoje interesy i bez pełnomocnika umie realizować prawa, które mu przysługują. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras