Court dismissed appeal as plaintiff has sufficient savings to pay court fees without hardship.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against a partial exemption from court costs. The plaintiff argued financial inability to pay fees despite having savings, while the court noted her monthly income and joint household expenses. The court ruled that her 5,000 zł savings were sufficient to cover the 500 zł fee without causing hardship to herself or her husband.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A party's ability to pay court fees is determined by their total assets and income; savings of 5,000 zł constitute sufficient means to pay a 500 zł fee without hardship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 270/16 POSTANOWIENIE K., dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedziba w G. o zapłatę i nakazanie na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt I C 82/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie zwolnił powódkę M. P. od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 500 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Ustalił, że powódka uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1.157,32 zł. Ponadto posiada oszczędności w wysokości 5.000 zł. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, który uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1.354,74 zł. Ponosi koszty utrzymania i wyżywienia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że przy aktualnych dochodach nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych nawet częściowo.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z oświadczenia złożonego przez powódkę wynika, że posiada ona oszczędności w wysokości 5000 zł. Nie może więc ulegać wątpliwości, że jest w stanie uiścić opłatę w wysokości 500 zł bez uszczerbku utrzymania dla siebie i męża. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt