Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 1793/13 AI generated

Appeal dismissed; final judgment's enforceability clause applies despite defendant's claim of non-debt.

Case Number I ACz 1793/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the lower court's order granting enforceability to a final judgment. The defendant argued the specific debt amount was not owed and should not be subject to execution. The court ruled that since the original judgment was final and the defendant had not paid voluntarily, the creditor could enforce the debt using the enforceability clause.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A final judgment containing an enforceability clause remains executable against a party who has not voluntarily paid the debt, even if the party contests the specific amount or validity of the obligation on appeal.

Keywords

AI generated
enforceability clause final judgment civil execution non-voluntary payment appeal dismissal court costs legal title

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M.
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ACz 1793/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa – (...) (...) Zarządu (...) w Z. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23 sierpnia 2013 roku, sygn. akt: I C 321/11 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA M. Górecki

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał z urzędu klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22.03.2012 r. co do punktu 3, którym nakazano ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa ( Sądu Okręgowego w Zielonej Górze ) kwotę 11.905 zł tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których strona powodowa była zwolniona. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu skarżący podniósł, że kwota wynikająca z punktu 3 wyroku Skarbowi Państwa się nie należy i jako świadczenie nienależne nie powinno podlegać egzekucji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie. Skoro wyrok z dnia 22.03.2012 r. jest prawomocny, to na obecnym etapie sprawy nie można odnosić się do zasadności obciążenia pozwanego kwotą 11.905 zł w punkcie 3 tegoż orzeczenia. Ponieważ pozwany nie zapłacił tej należności dobrowolnie, to wierzyciel może dochodzić należności na drodze egzekucji, a podstawą prowadzenia egzekucji musi być tytuł wykonawczy opatrzony klauzulą wykonalności. Argumenty podniesione przez skarżącego w zażaleniu okazały się zatem całkowicie chybione. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA M. Górecki